Sergio Schoklender escribió: 

(Oscar) "Parrilli tenía como caja principal todas las remodelaciones en la Casa de Gobierno. También recurría a obras como las que se hicieron para los festejos del Bicentenario. Las contrataciones de cartelería, los stands y toda esa parafernalia enorme constituían partes de la caja. Yo me enteraba de las sumas escandalosas que exigía en coimas para el otorgamiento de cada una de las obras. Retornos del quince por ciento, veinte por ciento, treinta por ciento del presupuesto total. Era un sobreprecio que debía retornar automáticamente. Parrilli distribuía esos fondos y así mantenía la estructura de su área. Era su caja".

"Durante la gestión de Daniel Filmus al frente del Ministerio de Educación, la caja grande se hizo con el cuento de la impresión y distribución gratuita de libros. En la UBA se licitaba un millón o dos millones de libros, pero en realidad se imprimían cien mil. Entonces el retorno estaba asegurado. La totalidad de las licitaciones está arreglada".

"El Ministerio de Desarrollo Social tenía otra forma de manejarse. Cuando necesitaban hacer caja, pagar rentas de militantes o llevar gente para que aplaudiera a Alicia Kirchner en los actos, firmaban convenios. A nosotros nos obligaban a firmar convenios entre la Fundación y el Ministerio para la creación de programas de centenares de promotores que en teoría debían realizar algún programa social. Le transferían el dinero a la Fundación, que tenía que pagar la 'beca' a cada uno de los promotores". 

(Norberto Oyarbide) "Su problema no era la homosexualidad, claro, sino que la ejercía en prostíbulos masculinos, lo que lo llevó a ser socio extorsionado de los proxenetas. Ellos le proveían taxi boys y él les garantizaba que la policía no se metería con sus prostíbulos".

"Aníbal (Fernández) junta carpetas con fotos de personalidades relevantes borrachos, drogados, en una fiesta con dos mujeres si la persona es heterosexual, con dos hombres si es homosexual y un través si es bisexual y así hasta el infinito".

"La Cámpora no deja de ser un montón de yuppies que quieren tener su oficina, una secretaria con minifalda, auto con chofer y sueldos disparatados. Además de un séquito de asesores parásitos y militantes rentados".

"Todos los entrevistadores tienen su precio, desde Mirtha Legrand hasta Eduardo Feinmann. El tributo que se les paga a los medios para que no les peguen a un político o para que hablen bien de él se maneja a través de las consultoras. Doris Capurro manejaba los fondos de los medios de un par de provincias". 

Lo mejor sobre este tema es la entrevista de Martín Caparrós a Schoklender para el diario madrileño El País: 

A lo largo de esa tarde Schoklender me dijo (dice Martín Caparrós) muchas cosas que me sorprendieron. 

Aquí están sus relatos de: 

Cómo roba el Estado argentino, De cómo las Madres de Plaza de Mayo se financiaron con asaltos, De cómo los medios se venden a los políticos, De cómo Cristina Fernández abandonó el proyecto Sueños Compartidos. 

“Ahora soy un muerto en vida. Digo, en este momento llevo ya seis meses imputado, inhibido, sin poder trabajar, con todos los bienes congelados, las empresas trabadas, las cuentas bancarias bloqueadas en una causa que ya es un disparate interminable que nadie lo puede desarmar. Armaron una hipermegacausa de 120 cuerpos, más 37 equipos informáticos que hay que bajar, 96 imputados, 140 empresas investigadas. Es una cosa que nadie puede sostener. Así que me vine a vivir con mi ex esposa (su ex esposa, Viviana Sala es médica psiquiatra y Schoklender la conoció en la cárcel, cuando ella fue a hacerle unas pericias. Después se casaron, tuvieron un hijo, se divorciaron y conviven), porque estoy en la calle. Ahora soy, cómo decirlo, un mantenido”.

“Cuando empezó toda esta historia me volvieron loco. Era cosa de llamados telefónicos, coches parados en la puerta, en la esquina. De llamarme y decirme sabemos dónde estás, sabemos qué estás haciendo, tu hijo sale a tal hora del colegio y va a tal y tal lugar. Así todo el día”.  

“(Era) gente de la SIDE, de los servicios de inteligencia y todo ese enredo que estaba alrededor de Aníbal Fernández”. 

“La realidad es que (el juez federal Norberto) Oyarbide es la antítesis de lo que debería ser un juez en una república: un lacayo al servicio del Poder Ejecutivo, que le manda todas las causas que a le interesan”. 

La excusa de todo esto (la entrevista) es un libro. (Schokelnder) Está por salir un libro suyo, ‘Sueños postergados’, que debería contar la otra versión de los escándalos del invierno pasado. Por ese libro, supongo, Schoklender me recibe esta tarde; por ese libro diarios y revistas van a volver a ponerlo en sus portadas. 

“La verdad es que me pagaban un anticipo (por el libro) que nos venía muy bien porque estábamos sin un peso. Esa es la pura verdad. Una cuestión puramente económica. No es el libro que hubiese querido. A ver, es un libro que responde a una coyuntura política muy particular, a un requerimiento de la editorial. El libro que yo hubiese querido es un libro de más anécdotas, más rico en análisis político, el momento que se está viviendo en el mundo. Pero este fue el libro que me permitieron escribir en muy poquito tiempo y que me permitió decir algunas cosas que creo que había que decirlas. Pero el motivo principal fue la plata”. 

“Básicamente (quería contar en el libro) que hay dos realidades totalmente distintas en cuanto al manejo del estado y la política. Por un lado, lo que te cuentan, lo que suponés que pasa y, por el otro, lo que realmente sucede. Y también quería contar (en el libro) qué era el programa Sueños Compartidos, que para mí es el programa más hermoso que pudo haber creado alguna vez este país. Y quería contar también, en medio de este dolor, lo que eran las Madres, lo bueno y lo malo, lo valioso de esa lucha y los errores cometidos. Eso quería, más o menos”. 

“Sí, había un par de cosas que yo quería contar. Para empezar, cómo funciona el tema de las obras públicas. Es todo una ficción, puro relato”. 

“Primero, es una mentira que el Estado haga licitaciones. Toda esta cuestión de las licitaciones, concursos de precios, de calidad y de tiempo es una enorme mentira. Los contratos están asignados antes de que salga el pliego, y el pliego se arma de acuerdo al convenio que se haga con alguna empresa o pool de empresas constructoras amigas, donde entre el 15 y el 25 % de ese valor automáticamente tiene que ir como retorno para financiar la política. Porque la gran ficción es cómo se financia el Estado”. 

“Esto no es privativo en la Argentina, esto sucede en el mundo; tal vez acá se puso más en evidencia. A ver: acá antes la política se financiaba básicamente con los fondos reservados de la SIDE que eran incalculables –por eso eran reservados–, porque lo que no se blanquea nunca es que los funcionarios no viven del sueldo que figura en los papeles. No podrían hacerlo. Vos no podrías mantener una planta de profesionales de cierto nivel con el sueldo nominal del Estado. Entonces necesitás financiar ese sobresueldo que necesitás para mantener una planta estable en los ministerios”. 

 “(Esos sobresueldos se entregan) en efectivo, en mano a cada funcionario político a fin de mes”. 

 “Hoy ningún funcionario de primer nivel vive con menos de 20 mil dólares mensuales. Y sus sueldos nominales son de 20 mil pesos. Vos no tenés un ingeniero de primera línea para la subsecretaría de Obras Públicas de la Nación con un sueldo de 20 mil pesos. Por más que le pongas coche, chofer, teléfono celular y demás, digamos, ¿cómo los retenés? Si la actividad privada les generaría muchísimo más... El otro tema es que se necesita dinero para financiar actos, campañas políticas. Lo cual es entendible, si no los únicos que podrían hacer política serían los que tienen plata”. 

“Se necesita plata para hacer un escenario, para llenar la plaza, para cartelería, afiches, micros, gente. Eso se hace con plata”. 

“ (Hay situaciones en que las plazas se llenan sin micros ni  sanguchitos…) pero en general son situaciones de protesta o de reclamo. Para que te vayan a aplaudir y agiten tu banderita, en general necesitás poner unos mangos. Entonces ya tenés dos cuestiones: la plata para mantener una planta permanente y la necesidad de financiar esta forma de hacer política. Y después tenés las ambiciones personales de un sinnúmero de funcionarios o de gente que cree que además de ganar bien, su paso por el gobierno tiene que salvar a varias generaciones de sus descendientes. Entonces, ¿cuál era la gran discusión que yo tenía con el gobierno?”. 

“ Si vos tenés partidas de megaobra pública –los túneles, las represas, las hidrovías, todas esas obras gigantescas– no te metas con la leche del comedor para los chicos, no me chorees del presupuesto para villas y asentamientos. No la saqués del último escalón, sacala de donde sobra. Porque claro, la Argentina se sigue manejando a través de  la Jefatura de Gabinete que te reasigna el presupuesto como quiere. Entonces de la noche a la mañana las partidas que se asignaron para educación o para vivienda o para salud van a parar a otro lado. Pero a su vez en cada ministerio tiene esa misma facultad interna, entonces ellos pueden mover esas partidas libremente. Yo de pronto me encontraba con que una partida que nosotros necesitábamos para seguir construyendo en alguno de los barrios, desaparecía “. 

“(Desapareció) porque Cristina resolvió lanzar el plan netbook. Pero negro, sacá la plata de otro lado… Hay cosas que me parecen muy bien, y el Estado tiene que hacerlas y hay plata para hacerlas, o por lo menos hubo, en estos años de bonanza ilimitada. Pero no me chorees del último escalón”.

“Suponer que esto se va a terminar simplemente porque no es ético es una pelotudez o una ingenuidad. Yo no soy ingenuo; ésa era la realidad con la que tenía que convivir. Yo les acepto que paguen una planta permanente con sobresueldo que no figura en ningún lado, les acepto que necesiten plata para hacer política de esta manera, les acepto que haya funcionarios o un entorno que tenga que enriquecerse y garantizarle el bienestar a varias generaciones. Bárbaro. Pero muchachos, hay plata que no se puede tocar, donde la inmoralidad ya es superlativa. Ahí lo que me encontré es que no hay ningún límite”. 

“Te doy un ejemplo: nosotros construíamos hospitales en 90 días, en el Chaco, en el Impenetrable, en Santiago. Hospitales de primera línea, totalmente equipados; hospitales de 1800 metros, grandes, hechos con la gente del pueblo, sumándolos al proyecto, capacitándolos, por un tercio de lo que el Estado licitaba los hospitales pelados, sin equipamiento, en cualquier parte del país”. 

“Creo (que a Hebe de Bonafini que me conoció en la cárcel le atrajo de mí) la rebeldía. Encontrarse con un tipo que no se doblegaba ante nada. Todo el tiempo puteando, peleando todo el tiempo. Y en esa época políticamente yo era un cuadro político revolucionario formado, faltaba el fusil y estaba todo”. 

 En el libro Schoklender escribe que el proyecto que llevaban adelante con las Madres “era revolucionario. (Dice) ...nuestro objetivo era la revolución, la única salida lógica era la lucha armada”. “En la universidad guardábamos de todo”. 

“(De todo significa que tenían) armas de todo tipo, pistolas, ametralladoras, granadas, plástico, lo que pidas. Visto ahora es un delirio; visto en plena época del menemismo era la única salida lógica: había que generar una resistencia. Ubicate en pleno menemismo, con toda la impunidad que tenían. Me acuerdo del lugar donde teníamos guardadas las cosas, que era un pozo en el sótano de la universidad: la ubicación precisa la conocíamos dos o tres compañeros y Hebe, y nadie más”. 

“(Si alguien le preguntara a Hebe si eso es cierto, ella diría que sí o que no) Nooo. Ella de eso no se va a hacer cargo ni abajo del agua… Y fue un problema enorme que, cuando se arma esta alianza con el kirchnerismo, hubo que sacar todo”. 

“(Había un plan militar) la idea era mandar compañeros a formarse con las Farc en Colombia, con los zapatistas en Chiapas, y que después esos compañeros pudieran venir con alguna formación y comenzar un trabajo, digamos, foquista en algún lugar. Ese era el único modelo posible, no veíamos otra salida. Era impensable que el país se iba a recuperar en ocho años, quién se podía imaginar eso”. 

“(En su libro cuneta cómo en los años noventas, cuando se quedaban sin plata para pagar el funcionamiento de las Madres, “salían a recaudar”) Sí, cuando teníamos que salir a recaudar, salíamos a recaudar como en los viejos tiempos. Choreo. En negocios, en supermercados más bien. Tratábamos de que fuesen lugares que representaran más la concentración oligárquica, no la farmacia de la esquina”. 

(Te imaginás los títulos de mañana o pasado) “Las Madres de Plaza de Mayo se financiaban con plata de asaltos a mano armada”? 

“Pero es verdad”. 

“Es verdad. Hebe lo dijo una vez en la Plaza, hace unos meses, cuando estaban los trabajadores que le reclamaban los sueldos les dijo vayan a reclamarle a Shocklender que se robó todo. Después a la semana siguiente, cuando volvieron a reclamar, les dijo yo no voy a salir a robar como Shocklender para pagarles el sueldo”. 

“Dijo yo no voy a salir a robar como Schoklender para pagarles el sueldo. Está bastante claro”. 

“A ver… Con ella era: Hebe conseguimos la plata; bueno, yo no pregunto, no me digas nada. Pero habíamos hablado y acordado explícitamente que si algún día me pasaba algo, ella no tenía que saber nada y se tenía que despegar”. 

  “(Salgo  a decirlo ahora) porque creo que es justo. Primero porque estoy pagando el haber sostenido un mito y estoy tratando de reparar algunas cosas. Porque creo que hubo muchos compañeros que se jugaron durante años para sostener esta estructura que ahora la hizo mierda, la destruyó, no quedó nada. Nos jugamos muchos por las Madres y por Hebe, pusimos el pecho en serio, no a medias”. 

“(No puede aparecer un juez que diga bueno, este señor dice que salió a robar, voy a investigarlo) Primero tendría que encontrar un hecho concreto… y además ya está prescripto”. 

“Yo no me llevé ni un peso. Pero sí hubo plata que se usó para gastos de la Fundación, ordenados por las Madres. Es el sistema que te decía, de cómo funciona la política. Yo, aparte de construir, con esa plata tenía que mantener a las Madres, los actos partidarios, los afiches, los caprichos de Hebe, los caprichos de su hija, las casa de su hija, los centros culturales, la radio, la universidad de las Madres, los viajes, los choferes, la camioneta… Tenía que hacer milagros”. 

“Todo empezó a arruinarse con la muerte de Néstor”. 

“Acá hubo un antes y un después con Néstor. Néstor era el tipo que siempre tenía una puerta de atrás por dónde entrar en cada ministerio. Es decir, de pronto estaba el ministro, pero él designaba un subsecretario para tal área que le respondía totalmente, que le servía para controlar el asunto. Entonces nosotros le mandábamos a decir mirá, nos están cagando, no nos firman, no nos redeterminan los precios, tenemos que echar gente, y él levantaba un teléfono y al día siguiente aparecían los nuevos contratos firmados”. 

“Mi relación no era directamente con él, mi relación era a través de Zanini. Pero cualquier cosa que yo le hacía llegar, él automáticamente la recibía y lo resolvía. No porque me quisiera, sino porque realmente creía en el proyecto”. 

“Por eso cuando Cristina comienza a gobernar, se nos corta un interlocutor. Y cuando Néstor muere, Cristina pasó tres meses sin saber dónde mierda estaba parada”. 

“Lo único que tenía eran unas breves apariciones públicas para ver cómo le recortaban el paso a Aníbal y a Alicia, que habían hecho una alianza muy fuerte. Y con unas depresiones muy grandes, que no sabían cómo levantarla, días enteros llorando. Curiosamente reaccionaba más por la bronca, cuando le decían mirá que fulano está haciendo tal cosa, ahí juntaba fuerzas y salía adelante”. 

“Su pequeño entorno de interlocutores eran Zanini, Parrili, de Vido, Nilda Garré, pero en todos los ministerios las segundas líneas de Néstor no le respondían ni al ministro ni a ella. Y en esa situación se producen los mayores descalabros. No nos pagaban, nos encontramos con todo tipo de obstáculos. Envidias, peleas de poder, gente que sentía que nuestra forma de trabajar los dejaba en descubierto…”. 

“(Con mi trabajo dejaba en evidencia los márgenes enormes que muchos sacan, y la mala calidad de las rutas o las escuelas o las casas que construyen, y que por eso y porque no pagaba los retornos acostumbrados  empecé a ponerme  en contra a mucha gente) Es que nuestras obras eran de primera calidad y costaban la mitad;  con eso les estaba tocando el culo a muchos”. 

“ Y no pagaba sobreprecios, no pagaba coimas. Ahora me dicen que yo tendría que ser más realista y algo tendría que haber repartido. ¡Pero qué iba a repartir si todo lo que sobraba tenía que sostener todo el resto!”. 

“Cuando nosotros trabajábamos en los barrios más marginales, veías esa transformación del hombre y esa mujer que venía del sometimiento, de la prostitución, del analfabetismo, de la explotación y el abandono y vos no los extraditabas detrás del paisaje, sino que los ayudabas a seguir creciendo, y transformabas su realidad cotidiana. Y, después hacerlos volver para atrás es muy difícil”. 

“ Yo no apostaba a esos trabajadores, yo apostaba a los hijos de estos trabajadores que habían podido ver a sus padres con otra realidad y que iban a ser capaces de pensar qué modelo de transformación era necesario para que esto continuara”. 

“ Y Néstor valoró este proyecto, lo reconoció, entendía el impacto que iba a tener. A Néstor no lo asustaba que fuesen 10 mil, 20 mil trabajadores organizados. A Cristina sí, y ni hablar al entorno de la dirigencia kirchnerista. Y ese crecimiento político y ese nivel de organización asustó a muchos, y yo no tenía miedo de decirle a nadie lo que hubiera que decirle y de pelear por el proyecto con quien fuera. Así que alguna gente se dejó convencer de que sin mí todo iba ser igual pero mejor, y se vino la noche”. 

  “(A Cristina la asustaron esos trabajadores organizados) porque Cristina se maneja con otros parámetros. Yo creo que la primera vez que Cristina vio un pobre fue con las obras de la Fundación. La primera vez que la abrazaron los trabajadores fue cuando fue a las villas con Hebe a inaugurar una obra”. 

“ Me acuerdo que el entorno, la seguridad, los secretarios estaban aterrados, y ella se animó, así, tímidamente, y vos la veías que era la primera vez que estaba rodeada de esa intimidad de gente transpirada, con cascos, ropa de trabajo, hombres y mujeres que la abrazaban y le traían un regalito, y vos la veías que no era lo suyo”. 

“De alguna manera me lo tengo merecido, siento, ¿no?”. 

“Este cachetazo que ella (Hebe) me da” 

“ Mi esposa, mi ex esposa, siempre me decía Sergio, Hebe se lo hace a todos, algún día te lo va a hacer a vos. Ella peleaba mucho para que nuestro hijo, Alejandro, no se acercara tanto a ella, porque algún día lo iba a repudiar, me decía, iba a ser muy doloroso para él. Y yo le decía es imposible, es su nieto, lo adora, la abuela soñada de cualquier nieto. Y era abue y se llamaban, hablaban, por lo menos una vez por mes él se quedaba en la casa de ella”. 

“ Y de la noche a la mañana fue el repudio más absoluto, el desconocimiento, un momento tan doloroso: quince años de mi vida puestos ahí a pleno. Fueron quince años de mi vida que si hacía falta pagar la luz salíamos con un fierro en la cintura a buscar plata para sostener lo que las Madres necesitaban. Y de la noche a la mañana, un cachetazo en la cara, diciéndome…”. 

“Pero esta misma situación yo antes la viví y se la toleré y me callé frente a infinidad de compañeros que pasaron por la vida de Hebe y que después por algún problema de protagonismo o de cartel o de capricho o de que en una marcha le habían hecho una nota a él y no a ella terminaron radiados y repudiados, después de dejar años de su vida ahí. Y frente a muchas de estas situaciones, yo tampoco fui capaz de levantar la voz y poner un límite firme. Y hoy me pasa lo que les pasó a tantos”. 

“Sí, uno siempre piensa que es distinto y, de pronto, te ves en ese lugar donde habías visto pasar a tantos en la vida de Hebe, y ves que sos uno más de todos esos...”. 

“Ella (Hebe) logró llegar a un lugar de reconocimiento de la dirigencia política, y a caminar por lugares por donde jamás se hubiese imaginado. Que entre a la Casa de Gobierno y que Néstor, Cristina, los ministros la inviten personalmente a todos los actos públicos...”. 

“ Me acuerdo cuando vino el de los Emiratos Árabes yo le decía Hebe, mirá que éste es un esclavista, es un hijo de puta. No, no, Cristina me invitó, yo tengo que ir, decía”. 

“ Ella siempre fue muy susceptible a la adulación. Así fue como se rodeó de toda una banda de parásitos aduladores, así fue expulsando  a todas las Madres capaces de cuestionarle algo y terminó monopolizando la imagen de la Madres de Plaza de Mayo, así fue incapaz de sostener a HIJOS dentro de Madres, a ex Detenidos, a Familiares, o a Abuelas, o de valorar otras formas de lucha”. 

“(Hebe) terminó rodeada de obsecuentes, y pasó de ser la mujer que viajaba todos los días en colectivo hasta la Plata a ser la mujer que si no viaja en primera, no te viaja”. 

“ Hebe terminó tercer grado nada más, y pasó a ser una mujer que leía tres libros por día, se nutría. En una formación donde yo colaboré un poco, pero una formación muy despareja, donde te decía estos negros de mierda que se vayan a mendigar a otra parte; uy, que no te escuchen. O armarse una ensalada entre lo que era la defensa del pueblo palestino y la defensa de Hezbollah o Al Qaeda o el antisemitismo y, entonces terminaba hablando del judío de mierda”. 

 “(Dice en el libro) Hebe era una mujer muy primitiva, de muy poca educación. Tenía muchas flaquezas humanas y yo era una máquina de tapar sus baches: había decidido sostener esa imagen falsa”. 

(En su libro dice que los 30.000 desaparecidos en realidad fueron 15.000) eso es lo que me contaba ella, no lo dije yo. Ella me lo contaba como secreto, no sé, estábamos reunidas con otras madres y entonces como la Conadep dijo 15.000 yo salí a decir que eran 30.000, dijo, y 30.000, y 30.000, y quedó 30.000”. 

“Da lo mismo que sean 30.000 o uno, es obvio que uno solo es demasiado. Pero ella terminaba siendo la primera que había ido a la plaza, la que sabía esto y lo otro, la que te marcaba las fechas, la cantidad de los desaparecidos, quiénes eran buenos y quiénes eran malos, quiénes eran traidores y quiénes no… Siempre primereando, se enfermaba si veía que le ocupaban el escenario. La postulación de Estela de Carlotto para premio Nobel la puso verde, no sabés cómo estaba...”. 

“Cuando Hebe de Bonafini me impulsaba a tener más protagonismo en los actos de las Madres, yo me negaba) yo siempre jugué de monje negro, porque entendía que no sumaba, que ella sola ya se ocupaba de hacer vulnerables a las Madres”. 

“ Hebe podría haber sido prenda de unión de la dirigencia política argentina en determinado momento, o por lo menos de todos los sectores progresistas. Bajo el pañuelo de las Madres, ella podría haber hecho la gran convocatoria. Y en cambio fue la gran convocatoria de sí misma”. 

“Todos (los  políticos)  tienen que aportar para que (los medios) no hablen mal de ellos. Si vos sos gobernador o intendente de una ciudad grande y no aportaste tu cuota mensual, mañana salen artículos pegándote o, mejor dicho: mostrando la realidad de tu provincia, escrachándote a los cuatro vientos. Solo para que no te mencionen, tenés que pagar”. 

“ Y eso lo aprendí tarde, eh. Yo cuando empecé en esto era el tipo más ingenuo del planeta, no conocía nada. Yo me acuerdo de estar con alguna consultora, por ahí Doris Capurro, que está como una gran asesora de Cristina, y escuchar que la llaman por teléfono y cómo, ¿todavía no te llegó lo de este mes? Ah, esperá que ya lo llamo, y llamar al gobernador tal para decirle que no había mandado la cuota para el medio tal del aporte mensual de publicidad oficial…”. 

“ Eso es para que no hablen mal. Si vos además querés que hablen bien, y empezar a existir en el imaginario popular, ya es otro precio distinto. Dos líneas en un diario, donde se mezcla la necesidad de este modo de hacer política con el narcisismo que todos tienen, son precios altos. Esas dos líneas son carísimas. Y así es, en general, el tipo de periodistas y de prensa que tenemos”. 

 “Yo no estaba de acuerdo en esas movidas 8“juicio ético a los periodistas”) de Hebe. Eran medidas consensuadas con Mariotto para pegarle a tal grupo, al grupo Clarín, a fulano o mengano, y aprovecharlo como una tribuna para salir en defensa de la ley de Medios y en contra de fulano de tal, y no una reivindicación de otro modo de hacer periodismo y de hacer justicia”. 

“Y esta cosa indiscriminada de Hebe de son todos una mierda, no sumaba nada. Pero era su manera, ella siempre redoblaba la apuesta. Por supuesto desde el gobierno la alentaban, le daban manija. Cuando la llamaban y le decían Néstor y Cristina te vieron, se emocionaron, se les caían las lágrimas con lo que decías, te podés imaginar que ella se hinchaba como un pato. Y al día siguiente, quién carajo le pone el bozal…. Seguía diciendo boludeces”. 

   “(Néstor era el que alineaba los medios) él era el que los llamaba y les decía déjate de joder con este tema porque te corto las patas, te saco la pauta oficial y además te volteo tres empresas”. 

“A Clarín, a La Nación, a Haddad, todos los medios. En el caso de Cristina es distinto. Porque Néstor te utilizaba la caja más el poder político. Cristina delegó todo eso en Abal Medina, y él maneja con pauta: te retraso los pagos, te libero los pagos”. 

“Pero no es lo mismo Abal Medina que Néstor, claro. Hoy verlo como jefe de gabinete es un escenario trágico, al 2015, porque no veo recambio. Te pueden construir un candidato mediáticamente todavía, pero no hay una generación política y una organización. No hay debate de ideas. No hay un proyecto de país”. 

“(Los muchachos de la Cámpora) son pendejos que no tienen la más puta idea de nada, que no tienen historia de militancia. Son pendejos que lo único que les interesa es garantizarse un sueldo, tener un pequeño séquito y se matan por tener más puestos para repartir y tener gente a su cargo. Esa es la política que nos están dejando para el 2015. El problema no es el hoy, el problema es que no hay una construcción política y una apuesta a largo plazo en este país. Son tantas las miserias que no hay políticas a largo plazo”. 

“No hay un plan estratégico, no hay un plan quinquenal; te la dibujan, pero la realidad es que sobrevivimos porque somos un país increíblemente rico, 40 millones de gatos locos y porque veníamos de una devaluación salvaje. Pero no hay un proyecto de país que nos convoque y que nos una a todos, no hay una propuesta. Nunca Cristina –ni Néstor– se levantaron a decir esto es lo que queremos en educación, en salud, en vivienda, esta es la propuesta, tenemos que generar un consenso en esta dirección”. 

“Los méritos de Néstor son incontables, con todos sus defectos como ser humano y de su modo de hacer política”. 

“A Néstor no se le escapaba nada. Néstor estaba al tanto de todo”. 

“Néstor les requería a todos ellos caja, no para el lucro personal sino para el mantenimiento de toda esta estructura y de las organizaciones sociales. Estas organizaciones que fueron punta de lanza, los de D’Elia, los Pérsico, hasta Castells. Todos recibían, todos pasan por caja. No digo que se hayan enriquecido a modo personal, pero toda esta estructura clientelar que arman necesitaban financiarla. Y para eso Néstor les pedía a todos, por supuesto, y si yo te pido a vos que separés tanta guita, después no te puedo tocar el culo porque también separaste para vos. Y por supuesto, yo como Presidente de la Nación puedo mostrar públicamente que estoy repeleado con los grupos económicos, pero los grupos económicos son parte de la vida cotidiana del país, entonces no me puedo pelear tanto”. 

“Me acuerdo que cuando recién asume Macri en Buenos Aires cancela todos los pagos a la Fundación y nosotros teníamos el 90 por ciento de las obras acá en la ciudad. Entonces le hacemos un escrache en la casa del Presidente del Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires. Después de ahí vamos a escrachar a Petrini, un vendedor de jugadores de Boca que Macri lo había puesto de Director del Instituto de la Vivienda. Íbamos custodiados con policías en moto, con micros que nos habían puesto ellos (el gobierno nacional). 

“Y de ahí íbamos a hacerle un tercer escrache a la puerta del country donde vive Nicolás Caputo, dueño de la empresa constructora más grande del país. Y entonces se ve que el comisario a cargo del operativo avisó, porque me llama López, José, el secretario de Obras Públicas, y me dice Sergio, no, con Nicky no, por favor, ¿cómo van a ir a lo de Nicky? Con Nicky somos amigos, estamos haciendo algunas cosas juntos”. 

“Claro, con Caputo tenían sus negocios. Arriba, digamos, son todos socios. Néstor podía pelearse, pero no podía pelearse tanto con algunos sectores”. 

“(En el libro dice que ‘(Guillermo) Moreno es el único incorruptible, intachable, duro y loco como una cabra pero incorruptible’) yo me sorprendí con eso. Moreno es un bicho raro. Es un cuadro peronista, un viejo cuadro peronista de derecha. A Hebe siempre la miraba frunciendo la nariz. Y es el tipo que sigue viviendo en el departamento que compró a través del Instituto de Vivienda de la Ciudad hace no sé cuántos años. Es el tipo que el día que se vota la 125 estaba furioso y se para arriba del escritorio diciendo acá hay que salir a cagarlos a tiros”. 

“Si vos no tuvieras un tipo como él (Guillermo Moreno), ¿cómo hacés para enfrentar a los grandes grupos económicos? ¿O vos te creés que hay que ir por las buenas, negociando, amable? Es el tipo que no lo he visto –y he estado muy adentro–  recibir ni una sola coima, jamás lo he visto liberar un pedido de aduana porque había guita. Lamentablemente lo he visto liberar pedidos de aduana o tomar resoluciones porque Néstor le decía que lo hiciera. Realmente era el cuadro, consciente de la verticalidad del movimiento, subordinado totalmente a las órdenes primero de Néstor y después de Cristina, pero leal y duro como una piedra. Y de los tipos más interesantes para escucharlos hablar”. 

“(Guillermo Moreno) es un tipo de una formación increíble, te da un gran panorama del movimiento económico y social, pero lo que pasa es que tiene prohibido hablar porque en algún punto todos son amigos”. 

 “(todos son) la dirigencia política y los grandes grupos económicos son la misma ensalada, no es que estén en dos puntas opuestas. Yo siempre recuerdo esa anécdota, que me contaron los tipos que estaban ahí, en una reunión con todos los ministros y subsecretarios, y entonces Moreno se para y dice: Muchachos, para estar en el gobierno hay que ser un corrupto hijo de puta o hay que ser un militante o hay que ser un inútil que no consigue otro trabajo. Yo soy un militante, dice, y mira a todo el resto y nadie abre la boca. Un tipo con la autoridad moral para decirle a sus pares yo no choreo, ni para la corona; acato órdenes, de última, en determinados momentos”.

El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender fue denunciado en la Justicia por los presuntos delitos de terrorismo, asociación ilícita, robo con armas y secuestros, se informó hoy (23/12) en los tribunales. La denuncia quedó radicada en el juzgado federal 10 de Julián Ercolini. La querella fue presentada por el abogado porteño Jorge Luis Vitale, de filiación peronista y ex funcionario del Legislativo porteño durante el menemismo, de 1989 a 1998, quien se refirió en su escrito a las revelaciones que Schoklender hizo en su reciente entrevista con el escritor Martín Caparrós. 

En esa entrevista, el ex apoderado confió que en los '90 salió a robar a mano armada para financiar a las Madres, almacenaban armas en la Universidad Popular de la entidad, planeaban secuestrar al ex dictador Emilio Massera, y tenían contactos con las guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de México. "Todos estos hechos denunciados por Sergio Schoklender son de acción pública y por lo tanto habilitan la investigación de oficio, pero dado que hasta la fecha no se ha realizado, es que formalizó la pertinente denuncia...

Según el DRAE, asumir es: 1) atraer a si, tomar para si; 2) hacerse cargo, responsabilizarse de algo, aceptarlo; y el sustantivo de asumir es, asunción. Para hacer un ejercicio de memoria, recordemos tres asunciones, la de Roca, la de Frondizi y la de Cristina. Tres siglos distintos, tres Argentinas diferentes, tres discursos disímiles.

Martes 12/10/1880, 13:00, Julio Argentino Roca, de 37 años, asume la presidencia de la Nación, después de un período particularmente turbulento, de nuestra turbulenta historia. Sabiéndose mal orador, lee su discurso y lo hace sentado. Ni una vez dice YO. Extractos del discurso de Roca; “Ha concluido el período de inestabilidad, ahora empieza una etapa de “Paz y administración”. Me comprometo que en 3 años podrán saludarse con el silbato de la locomotora los pueblos de San Juan y de Mendoza, la región de la vid y el olivo; de Salta y Jujuy, la región del café, del azúcar y demás productos tropicales, dejando además de par en par abiertas las puertas del comercio de Bolivia, que nos traerá los metales de sus ricas e inagotables minas”.

(Recibió el país con 2.500 km de vías férreas, se fue en 1886, dejando más de 9.000 km). “Continuarán las operaciones militares en el Norte y en el Sur, a fin de que no haya un solo palmo de tierra argentina que no se halle bajo la jurisdicción de las leyes de la Nación”. (Incorporó al patrimonio geográfico de Argentina, 787.291km2 en el Sur y en el Norte, 99.633 del Chaco y 72.066 de Formosa, o sea un total de 958.990km2 más, a la patria).

La palabra y el concepto de futuro fueron el eje del discurso. Se refirió al país que todavía no existía y el ya veía. Eso es un estadista. Fundó el estado nacional y aún hoy sobreviven las instituciones que creó, desde el Registro Civil, hasta la ley de Educación 1420, y tanto más.

Jueves 1°/5/1958, Arturo Frondizi, de 50 años, asume la presidencia de la Nación, merced a un pacto con Perón, que ordena a sus partidarios votar el hombre de la UCRI*. Llega a la presidencia con votos prestados, porque desde 1955, el PJ estaba y seguía proscrito. Extractos del discurso de Frondizi, buen orador. Nunca dijo YO. “Recibo la Argentina sin beneficio de inventario”. ”Mientras dure nuestro gobierno, en la Argentina nadie será perseguido por sus ideas ni por su actuación política o gremial. El Poder Ejecutivo considera que debe ser derogada toda legislación represiva de las ideas y suprimidos los organismos creados a tal fin”.

“Una industria que se centre en los productos de nuestro campo, pero a su vez, el campo necesita para su progreso y tecnificación de los productos de la industria”. Como buen estadista, imaginaba la agroindustria como un pilar para el desarrollo de la Nación.

Frondizi había escrito en 1954 un libro que se hizo famoso, muy nacionalista y poco pragmático, titulado “Política y petróleo”. En una simplificación casi ridícula, la tesis era: el petróleo argentino lo tocan sólo los argentinos. Asumió en mayo y en julio, 2 meses después, a través de la ley 14.773, los yacimientos de petróleo y gas en el territorio y la plataforma submarina, eran “bienes exclusivos, imprescriptibles e inalienables del Estado Nacional”.

Sin dejar sus principios en la puerta de la Rosada, dejó su libro y sus teorías y ofreció a empresas privadas (¡hasta la URSS!), alquilar los servicios de YPF. Eso dio comienzo a lo que se llamó “La batalla del petróleo”. Argentina dejó de importar crudo y se autoabasteció en materia petrolera. De 5,4 millones de m3, se pasó a 15,6 millones de m3. Después de 26 golpes militares, Frondizi fue depuesto y no terminó su mandato constitucional.

Sábado 10/12/2011, Cristina Fernández de Kirchner, 58 años, reasume la presidencia de la Nación, con el 54,11% de los votos. Muy buena oradora, se dirige a la Asamblea y al país, sin leer. Con una prodigiosa memoria, recuerda cifras, porcentajes, montos, años, no todos ellos comprobables.

Habló 70 minutos. Se dedicó a nombrar los logros obtenidos desde que asumiera la presidencia su marido, Néstor Kirchner, 2003/2007 (que fuera sucedido por Cristina, 2007/2011; Néstor murió el 27/10/10), como si la historia argentina debutara en el 2003. La presidente habló mucho, casi todo el tiempo del pasado kirchnerista.

El presente fue sólo una ráfaga, nombró la creación de una secretaría que comprenda comercio interior y comercio exterior, todo el poder a Guillermo Moreno. También habló de la creación de una subsecretaría de la competitividad. Y exhortó al poder judicial a terminar con los juicios de la década del 70, en clara injerencia del Ejecutivo en el Judicial, lo que no es republicano.

Extractos del discurso de Cristina. “Cuando estaba Perón no había derecho a huelga (no estaba prevista en la CN de 1949, pero a Perón le hicieron huelga los ferroviarios. Nosotros no somos así, tenemos derecho a huelga, no de chantaje o extorsión”. ¿Eso fue un solapado ataque a Perón? En vez del 17/10, ¿se conmemorará el 27/10? En vez de Perón, ¿Néstor?

Dijo YO, 26 veces. Habló en primera persona o refiriéndose a “esta presidente”, 88 veces. Un monumento al ego. Nombró al futuro una sola vez y recordando una frase de su marido al asumir en 2003, “Cambio es el nombre del futuro”. Es curioso, los presidentes, estadistas o políticos, siempre hablan del futuro, es lo que esperan los ciudadanos para saber a qué atenerse.

Se podría pensar que la presidente, que suele hablar de historia, una historia diferente a la que enseñaban en las escuelas hace unos años, pero historia al fin, admirando al jacobino y revolucionario Juan José Castelli, piensa como él: “si ven al futuro, díganle que no venga”.

Pero los argentinos necesitan futuro. La Nación necesita futuro. De todos modos, aunque se lo ignore y no se lo quiera, el futuro es inevitable. Inexorablemente, llegará. Y es cierto, las comparaciones, son odiosas.

*UCRI: Unión Cívica Radical Intransigente. El pacto se hace posible gracias a la intervención de Rogelio Frigerio.

 Fuente: El Café de Scolaro el 12/18/2011.

Dejando a un lado las consecuencias políticas del discurso de Hugo Moyano en el Día del Camionero -de las que hoy se publicarán ríos de tinta y se dedicarán cuantiosas horas de análisis en los medios-, interesa desde estas líneas reflexionar específicamente acerca de la definición que el líder sindical dio de La Cámpora: “chicos bien […] gente que no conocemos y que nada tiene que ver con el peronismo”.

Tal definición trae inevitablemente a la memoria aquellos años de sangrienta guerra interna en el peronismo, caracterizada por el enfrentamiento entre los Montoneros (organización terrorista guiada por los principios del marxismo-leninismo, constituida en su inmensa mayoría por sectores medios y medios-altos provenientes del estudiantado) y el sector sindical (engrosado por capas sociales más bajas, que tachaban a los primeros como “infiltrados”). Nos estamos refiriendo a los trágicos años ‘70.

Hoy La Cámpora, la organización juvenil ultra-kirchnerista, se intenta posicionar tácitamente como la heredera directa de los Montoneros en el plano ideológico. Su nombre, en homenaje al fugaz presidente que tanto hiciera en tan poco tiempo por el terrorismo subversivo (liberando a todos los guerrilleros detenidos, juzgados y condenados por la Cámara Federal Penal; desarticulando los mecanismos institucionales contraterroristas; y colocando a terroristas en puestos claves de su gestión, como a Rodolfo Galimberti o a Norberto Habegger), lo dice todo.

La Cámpora es la consecuencia natural de un gobierno que ha hecho de una versión historietística del pasado, el centro de gravedad de su discurso ideológico y político. Pero a pesar de que los muchachos camporistas tomen como referencia directa a los muchachos terroristas de Montoneros y la llamada “Tendencia Revolucionaria”, en puridad no logran más que constituirse, cuanto mucho, en una parodia de estos.

Mientras que gran parte de los guerrilleros que en los ‘70 combatían al capitalismo hoy se han transformado sin vacilar en verdaderos empresarios de los Derechos Humanos, aquellos jóvenes que desde La Cámpora intentan inspirarse en la épica de la izquierda revolucionaria del peronismo, militan no por imponer el marxismo (como lo hacía Montoneros), sino por conservar el modelo mercantilista de “capitalismo de amigos” que encabeza el kirchnerismo.

Mientras que los guerrilleros de los ‘70 protagonizaron numerosos y cruentos enfrentamientos directos contra las Fuerzas Armadas, los delicados muchachos de La Cámpora lloriquean porque la policía los empujó en la asunción de Scioli.

Mientras que los guerrilleros de los ‘70 tenían el propósito a corto plazo de imponer la “dictadura del proletariado”, los muchachos de La Cámpora tienen el propósito a corto plazo de ser beneficiados con algún puestito público… por los menos.

Si tomáramos por cierto que “la historia se repite, primero como tragedia y luego como farsa” tal como señalaba Karl Marx, pues no cabrían dudas de que estamos asistiendo a una farsa del pasado que tiene por protagonistas a los aburguesados muchachos de La Cámpora y sus intentos por ser reflejo de un pretérito manoseado por el poder de turno.

Un funcionario del Ministerio de Educación porteño se designó a sí mismo como “asistente pedagógico” en el área que él dirige, con honorarios mensuales de 7000 pesos. Se trata del director de Formación Técnica Superior, Raúl Ricardo Arribas, quien se desempeña en el cargo desde el 6 de julio de 2009 y habría sido confirmado ahora por el ministro Esteban Bullrich para continuar en esa función.

Arribas se jubiló en noviembre de 2010. En marzo de este año se rectificó su primera designación de manera que pasaba a desempeñarse con carácter “ad honorem”. Sin embargo, un mes después apareció en los listados de personas con contratos de locación de servicios, para el área en la que desempeña el cargo de director. El Ministerio de Educación no respondió hasta anoche a las consultas sobre el tema formuladas por este diario.

El funcionario llegó a la administración macrista designado por el ministro Mariano Narodowski. Venía de ser docente en el Centro Educativo de Nivel Terciario Nº 18, del Distrito Escolar 1, donde se le concedió licencia sin goce de sueldo y se le reservaron las doce horas cátedra que tenía como profesor de planta transitoria. Fue nombrado mediante el decreto 646/09, en lugar de Marcela Beatriz Peralta, su antecesora. El cargo que desempeña, bajo la órbita de la Dirección de Educación de Gestión Estatal, tiene justamente bajo su mando los institutos de formación técnica de nivel terciario, mayormente destinados a población de adultos, con carreras tan variadas como Análisis de Sistemas, Hotelería, Enfermería y Seguridad Industrial, entre otros. Estas carreras se implementan con convenios con gremios y otras entidades.

Arribas es técnico superior en Conducción Educativa, graduado en la Universidad Nacional de Educación a Distancia, de Madrid. De acuerdo con su perfil de Facebook, es maestro normal nacional y profesor de matemática y computación. Sus estudios secundarios los cursó en el Colegio La Salle. De origen político en la UCR, formó parte del grupo de radicales que adhirió al macrismo.

Lo que llamó la atención es que un nuevo decreto, publicado el 29 de marzo de este año, modificó los términos de la primera designación, dejando establecido que Arribas se desempeñaría en ese cargo con carácter “ad honorem”. Lo curioso es que esa disposición era retroactiva al 1º de noviembre del año anterior, casi cinco meses antes. En esa fecha habría entrado en vigencia la jubilación de Arribas, por lo cual el funcionario no podía percibir haberes como funcionario público.

Sin embargo, ese decreto entró en contradicción con otros, publicados en abril y en julio de este año, en los cuales se daba cuenta de la designación del propio Arribas como titular de un contrato de locación de servicios. Es decir que para cuando el Arribas director ya estaba trabajando ad honorem, el Arribas asesor ya tenía asegurado un contrato como “asistente pedagógico” en la Dirección de Formación Técnica Superior, a cargo del Arribas director. El contrato publicado en abril tenía vigencia del 1º de enero al 30 de junio.

Ese contrato fue renovado en julio, desde el primero de ese mes hasta el último día de este año, por lo cual aún continúa vigente. Según figura en la página 167 del anexo de contratos de servicios publicado en el Boletín Oficial, Arribas ahora es “asesor pedagógico” en la misma dependencia.

Página/12 hizo ayer (23-12) las correspondientes consultas en oficinas del Ministerio de Educación porteño, pero hasta el cierre de esta nota no había recibido respuestas.

"Aparentemente es un suicidio, recién comenzamos la investigación", comentó al retirarse del Hotel Radisson el juez penal Homero Da Costa, a quien por encontrarse de turno se le informó sobre lo ocurrido con Iván Heyn, de 34 años. El cuerpo de Heyn fue hallado por un funcionario del room service del Hotel Radisson que sobre las 15:00 del martes 20/12 concurrió a la habitación 1062 que ocupaba en el piso 10 con el objetivo de reponer alimentos y bebidas del frigobar. 

El empleado del hotel, que primero golpeó la puerta, pensó que el funcionario argentino no estaba. Pero cuando pretendió abrir la puerta no pudo porque estaba trabada por el cuerpo sin vida de Heyn. Al ver que detrás de la puerta se encontraba el jerarca argentino, el trabajador llamó al jefe de seguridad del Hotel Radisson, que abrió la puerta y al apreciar que Heyn estaba sin vida llamó a la Policía.

Minutos después, al lugar llegó el comisario de la Seccional 1ª que tiene jurisdicción en la Ciudad Vieja, Gustavo Porro. Sobre las 16:30 se hizo presente el juez Da Costa y también efectivos de Policía Técnica, al mando del director de la repartición, Juan Carlos Vázquez. Heyn estaba ahorcado con un cinturón desde un perchero situado al costado del armario de la habitación. El funcionario argentino estaba desnudo.  

Heyn estaba alojado en el Hotel Radisson desde el jueves 15, cuando llegó a Uruguay con parte de la delegación argentina que participaría en la Cumbre del Mercosur. La Policía y los funcionarios del hotel revisaron la habitación y encontraron una bolsa con compras que Heyn había hecho en la tarde del domingo 18/12 en un shopping. En la mañana del lunes 19/12, entre las 8:00 y las 10:00 aproximadamente, Heyn asistió al spa del Hotel Radisson. 

En la noche del lunes 19/12, Heyn asistió a una cena organizada por la Embajada argentina en Uruguay junto a los demás integrantes de la delegación. Tras el evento regresó a su habitación. Los funcionarios del Hotel Radisson, que en realidad no tuvieron mucho contacto con Heyn, no apreciaron un comportamiento llamativo o anormal del argentino. 

En la mañana del martes 20/12 no tuvo actividades por lo que la determinación de que la muerte se produjo entre 6 y 12 horas antes del hallazgo del cuerpo a la hora 15:00, indica que el deceso ocurrió en la mañana o en plena madrugada. Desde que regresó de la cena en la noche del lunes, Heyn no salió de su habitación y tampoco consumió nada del frigobar. 

Suicidio

Por orden del juez, también concurrió al Hotel Radisson un médico forense que certificó la muerte de Heyn y, en base a los primeros indicios, concluyó que el fallecimiento databa de entre 6 y 12 horas antes, en función de la rigidez que presentaba el cuerpo. Los investigadores policiales hicieron un relevamiento fotográfico del lugar y se llevaron varios objetos que encontraron en la habitación, como el celular y la notebook del funcionario argentino.

A las 17:45, el juez Da Costa, que ordenó la realización de una autopsia al cuerpo de Heyn, se retiró del Hotel Radisson. Al ser consultado por los periodistas que aguardaban en el lugar dijo que "aparentemente" fue un suicidio. Al finalizar la tarde, los forenses del Poder Judicial culminaron la autopsia cuyos resultados definitivos se conocerán en algunos días, pero como no se constataron signos de violencia en el cuerpo, el juez Da Costa autorizó el traslado del cuerpo a Ciudad de Buenos Aires. 

En el mismo sentido se manifestó minutos después el vocero de la Jefatura de Policía de Montevideo, José Luis Rondán, quien brindó una breve conferencia en una sala del cuarto piso del hotel. "Se trabaja sobre la hipótesis de suicidio", dijo. "La muerte sobreviene aparentemente por ahorcamiento, pero la última palabra la tiene la Policía Técnica en cuanto al relevamiento de huellas", señaló el vocero policial. 

"Al estar en la órbita judicial no podemos aseverar con firmeza que la circunstancia de su muerte fue tal, porque para eso se convocó a la Policía Técnica que va a formar una carpeta para presentársela al magistrado y así se determinará la causa de la muerte", dijo Rondán. Si bien la Policía debe aguardar el resultado de las pericias técnicas que se entregarán al juez, no hay mayores dudas en cuanto a que Heyn se suicidó. "Él se llevará consigo la decisión que tomó", sostuvo Rondán, quien informó que el jerarca no dejó nota alguna que explicara su decisión.

Los restos del subsecretario de Comercio Exterior, Iván Heyn, que fue hallado sin vida ayer (20/12) en un hotel de la ciudad de Montevideo donde participaba de la Cumbre del Mercosur, eran despidos esta tarde por familiares, compañeros de militancia y funcionarios del Gobierno nacional en una casa velatoria del barrio de Belgrano.Los restos de Heyn arribaron antes de las 14.00 a la funeraria de la calle O’Higgins 2842, en el barrio de Belgrano, luego de ser trasladado desde la capital uruguaya esta madrugada.

El nuevo ataúd de madera, oro y perlas que guarda los restos del libertador Simón Bolívar fue exhibido por primera vez en el Panteón Nacional de Caracas, un año después de que su contenido fuera exhumado por orden del presidente Hugo Chávez, quien sospecha que el prócer murió asesinado y no por enfermedad, como siempre se creyó.

El sarcófago fue oficialmente inaugurado por Chávez anteayer (18-12), al cumplirse 181 años del fallecimiento de Bolívar. El cajón, hecho de madera, oro y perlas del Caribe venezolano, fue confeccionado por el escultor y ex guerrillero Paul del Río, y contiene una urna de cristal interna. El exterior está adornado con las ocho estrellas de la bandera, las siglas SB, el emblema de Venezuela y 47 puntas de lanzas que representan los años de lucha de Bolívar por la liberación de cinco países de la región. Los símbolos fueron fundidos y moldeados con aleación de níquel, plata y oro de 22 quilates, con tres lingotes que donó el Banco Central de Venezuela.

¡Sátamente!; yo también “me la como”; le digo más, creo que me la vengo comiendo de jovencito, solo que ahora me la pusieron hasta la manija. Ya dejo de ver a Boquita a través del Fulbo para todos; dejo de ir al Hipódromo, y me hago socio pasivo de “Spartacus”, lugar donde por un servicio completo, a uno le regalan un video recordatorio, atención de la casa. Y ojalá Dios y Él me castiguen, y tenga la desdicha de cruzarme con el Norberto o el Eugenio, verdaderos pioneros del putaje a gran escala, ante quienes me arrodillaré para pedirles perdón, y de paso…¡cañazo!

Observe que no le he descargado la consabida pregunta…”¿comprende?”. Ocurre que Ud., y yo, semo la misma cosa, semo. De otra manera, no estaríamos a las puertas del sometimiento total, el mayor anhelo de todo putazo hecho y derecho. ¡Ahora me dice que le suena un poco fuerte! ¡Déjese de joder, y asuma cuando menos, que semejante dolor, le genera a la vez, un placer indescriptible! De otra manera, seguiríamos perteneciendo a la repulsiva condición de heterosexuales que nos impusiera la madre que nos parió.

Y Fíjese si seremos maricas, por no volver a decir putazos, que ahora miramos al Hugo con simpatía, esperando sea el quien se haga cargo de enfrentar a semejante Gobierno, cargado de odio, rencor, corrupción, funcionarios con frondoso prontuario judicial, homicidas, chorros, etc.

El hombre masculino, ya ha pasado a formar parte del recuerdo nostálgico de una sociedad, partida por la mitad, más uno – perdone, aún perdura en lo que queda de mi espíritu, semejante convicción boquense, así el 54% de La Señora, nos haya relegado a un abominable segundo lugar -, y entonces, es el hombre femenino el encargado por obligación, de asumir ambos roles.

Nos han dejado suspendidos en el aire; la República sobre la que apoyábamos nuestros “pieces”, ha desaparecido como por arte de magia, o por arte de una caterva de mal paridos, no menos putazos que Ud., y yo, quienes nos han llevado por delante y por detrás, al amparo del Poder Absoluto, que les protegerá y usará en tanto le resulten funcionales, y arrojará cual preservativos, forros o condones, cuando dejen de serlo.

Me pregunta que será de nuestros hijos, nuestros nietos. Y me lo pregunta solo por curiosidad, no porque justamente le interese el presente y el futuro de los mismos, a quienes tanto declamamos amar. Ocurre que cuando perdimos la virginidad, casi sin darnos cuenta, también perdimos la dignidad.

Los crímenes mafiosos perpetrados tanto en Buenos Aires como Mar del Plata es un tema que viene desde hace algunos años preocupando a la policía local, sin embargo cuestiones como la idiomática, hacen que sea imposible descifrar cuestiones claves para resolver los casos. En este marco, una comisión policial llegó a Mar del Plata el pasado miércoles 21/12 desde la provincia china de Fujián para sumarse a la investigación de los violentos ataques a comerciantes de esa nacionalidad, perpetrados recientemente en la ciudad balnearia, según informa el diario La Capital de Mar del Plata. 

El grupo fue recibido por el fiscal general Fabián Fernández Garello y otras autoridades judiciales, además de la policía de investigación de Mar del Plata. Según informó ese diario local, la colaboración más trascendente ofrecida por la comitiva china fue la de traductores en el dialecto fujianés, ya que la cuestión idiomática es la que presenta mayores obstáculos a la hora de indagar a los ciudadanos orientales. De hecho, entre el miércoles y ayer, un traductor del dialecto de Fujián estuvo entrevistándose con distintos ciudadanos chinos en esa ciudad, para lograr un mayor conocimiento de los episodios de violencia que vienen...

En la Ciudad de Buenos Aires, las escuelas públicas de jornada completa –aquellas en las que los alumnos desarrollan su actividad escolar en doble turno– están distribuidas en todo el territorio porteño. Pero esa distribución no siempre obedece a criterios de necesidad e, incluso, puede llegar a ser discriminatoria, según concluye un estudio de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).

De acuerdo con esa organización, los más bajos porcentajes de alumnos beneficiados con la jornada completa se ubican en tres distritos escolares de la zona sur de la ciudad, que comprenden los barrios de Villa Lugano, Villa Soldati, Nueva Pompeya, el Bajo Flores, Barracas y parte de Parque Patricios. Por el contrario, donde más posibilidades tienen de asistir a escuelas públicas en doble turno es en distritos del centro-norte: Villa Urquiza, Paternal, Chacarita, Belgrano, Núñez, Saavedra, Recoleta, Almagro y Palermo.

Sobre la base de este informe, la ACIJ interpuso un recurso de amparo colectivo en junio último, con el fin de que “se condene al Gobierno de la Ciudad en su práctica discriminatoria hacia los niños y niñas de los Distritos Escolares 5, 19 y 21”, los más desfavorecidos, y a “recomponer los efectos de esa práctica mediante la creación de nuevas escuelas de nivel primario en la modalidad jornada completa”.

Nota Importante: Este es un email directo, legal, libre de virus y que consideramos de su interés, debido a que Ud. se ha contactado alguna vez con nosotros. De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26.032, cuyo texto se encuentra en: http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/1099/107145/norma.htm 

La libre distribución este e-mail está autorizada por tratarse de propósitos de información, sin embargo, y si le hemos causado alguna molestia por el mismo, le rogamos acepte nuestras disculpas; este email incluye una forma de ser sacado y si Ud. clickea donde se indica al final del mismo será sacado de nuestra Base de Datos dentro de las 48 horas subsiguientes. Si continúa recibiendo información nuestra, puede que esté registrado con otra cuenta de email diferente.