Bolinfo de Carlos Nº 829: El discurso de Máximo K: ¿La emergencia del líder de cartón?

La polémica que despertó los dichos de Víctor Hugo continúan generando voces y repercusiones. Esta vez, quien repudió los dichos del “relator oficialista” sobre las villas, fue el actor Alfredo Casero. El actor le pegó con dureza al relator uruguayo y calificó que le pagan para decir lo que dice: "Ya está hablando boludeces, le pagan por hablar boludeces". Casero continuó: "Es tan escandaloso, y la forma en que dice las cosas, más el nivel de vida que tiene... vive en un departamento lujosísimo, tiene un montón de plata y habla como si fuera el abanderado de los pobres".

Por último el actor dijo, en tono irónico a los uruguayos "Ustedes tendrían que hacer algo con Víctor Hugo porque es uruguayo. No pueden negar que somos gente generosa, no creo que yo pudiera ir a Uruguay a hablar boludeces".

Lucho se sumó y le pegó a Víctor Hugo. Lucho Avilés también se mostró en desacuerdo: "Me parece que lo que dijo, que se puede vivir en las villas, es una estupidez. No coincido con su forma de pensar, de hablar y de proceder frente a los demás. El ideal es erradicar las villas reubicando a la gente. Es muy difícil vivir ahí, no es como cree Víctor Hugo". Además, Avilés afirmó en Pronto que el discurso del relator cambió en el último tiempo, principalmente con los Kirchner en el poder "Su discurso de hoy no tiene mucho que ver con lo que Víctor Hugo fue 25 o 30 años atrás. No tenía esta postura de izquierda o centroizquierda. En realidad, él es un kirchnerista que dice que no lo es, es una total contradicción".

En mayo de 2012, en Urgente24 publicamos una entrevista con el periodista Luis Beldi autor del libro Schoklender S.A. Por entonces, Beldi ya advertía acerca del ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo: “Si Sergio habla, (Amado) Boudou y otros funcionario caen”. El día llegó, Sergio habló y apuntó al vicepresidente en su declaración presentada este jueves (18/09) a la Justicia: dijo que Boudou desvió fondos de la Fundación con la firma de Hebe de Bonafini y a través de un allegado al ex ministro de Economía, Aybar Roberto Domínguez y el ingeniero mendocino Luis Debandi.

En julio pasado, se conoció que después del escándalo de Sueños Compartidos, la administración de la Fundación Madres de Plaza de Mayo se concentró en un fideicomiso, armado por el Gobierno, cuyo administrador es Debandi, de aceitados nexos políticos, que cobra de honorarios el 16% del giro de fondos destinados a emprendimientos que lleve adelante la institución. Con la nueva administración, se redujo el personal de la Fundación de 5800 personas, que eran en su mayoría obreros de la construcción que hacían las casas, a 200 operarios y se terminaron las obras que tenía la Fundación o que están en proceso de hacerse, explicaron en el fideicomiso.

El secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, ya promovió la realización de dos auditorías a la Fundación, que no arrojaron irregularidades, dijeron fuentes de las Madres y confirmaron que hubo otros controles al fideicomiso, bautizado Ni un Paso Atrás. Schoklender, ante esta novedad, señaló: "El contrato del fideicomiso prueba que el dinero se lo llevaron ellos y se lo están repartiendo, y no me lo llevé yo", pero no dio nombres. El fideicomiso, según fuentes de la Fundación, fue armado por el Gobierno. La idea la aprobó Parrilli e intervino en la construcción del asunto el vicepresidente, Amado Boudou, mediante su ex secretario privado Roberto Aybar Domínguez.

Ahora Shocklender fue por Boudou en la declaración espontánea en el juzgado federal de Marcelo Martínez de Giorgi que lo investiga por desviar dinero que el Estado entregó a las Madres para la construcción de viviendas. En resumen, acusó al vicepresidente de valerse de testaferros para cobrar $160 millones que debía percibir la Fundación Madres de Plaza de Mayo y quedarse con esos fondos. Schoklender declaró ayer por escrito y en 27 carillas señaló que se desvió el dinero de las Madres a un fideicomiso mediante el cual "se robaron todo el patrimonio de la Fundación". Y dio un dato sorprendente: aseguró y puso por escrito que "según comentarios, Boudou habría adquirido un Rolls Royce que se encontraría a nombre de su padre". Dio la patente CNR 301. Sin embargo, el diario La Nación comprobó que ese dominio corresponde a una limusina Peugeot que está registrada a nombre de una persona domiciliada en Villa Lugano, sin relación aparente con el vicepresidente.

En su escrito, Schoklender dijo que cuando dejó la fundación quedaban por cobrar 160 millones de pesos de diversas jurisdicciones por casas construidas por las Madres. Afirmó que en ese momento, 2012, las Madres constituyeron un fideicomiso merced a las gestiones de un allegado a Boudou, Aybar Roberto Domínguez. El administrador de ese fideicomiso es el ingeniero mendocino Luis Debandi. Schoklender dijo que Domínguez y Debandi "siguiendo instrucciones de Boudou, desviaron el dinero con la firma de Hebe de Bonafini ".

Schoklender declaró como acusado, es decir, sin prestar juramento de decir la verdad, y se está defendiendo de una acusación. Schoklender insistió en que se haga una auditoría sobre los fondos de la Fundación y denunció que el fideicomiso es "sólo un medio para vaciar las arcas de la Fundación Madres de Plaza de Mayo en beneficio propio y de terceros". "Ninguna donación ni subsidios que se otorguen a las Madres pueden tener como pretensión endulzar los bolsillos de un particular, presumiblemente testaferro de Amado Boudou", escribió con asistencia del defensor oficial Hernán Figueroa. Y advirtió que se vació la Fundación y que el dinero cobrado "fue a parar a manos de distintos funcionarios nacionales, entre los que se encuentra el contador Amado Boudou".

“La Venganza del Boludo” es el libro sobre Néstor Kirchner que más teme Cristina Fernández. Lo está ultimando Eduardo Arnold, vicegobernador de Néstor Kirchner entre 1991 y 1997 en Santa Cruz, fuente de varios libros sobre Néstor y Cristina, cuya opinión cobró relevancia en los medios sobre las cajas de seguridad avistadas en un entrepiso en la casa de Cristina Fernández, en El Calafate.

Duro perfil de Máximo Kirchner escrito por el corresponsal en Argentina del diario El Mundo de España donde describen al hijo presidencial como un “millonario gracias a la herencia que le dejó su padre Néstor, fallecido en 2010, y sin estudios universitarios” que “se ha dedicado a criar a su hijo de un año y a administrar la fortuna familiar, sobre todo las propiedades inmobiliarias del clan”. La primera aparición pública en un acto partidario por parte de Máximo Kirchner no sólo llamó la atención de la prensa nacional sino también en el exterior, donde ya lo ven como el aspirante de Cristina Fernández para mantener a la familia en el Poder.

El diario El Mundo de España dedicó un duro artículo al hijo presidencial firmado por su corresponsal en la Argentina que no sólo describe a Máximo como “un millonario sin estudios universitarios” sino que también analiza las chances de que el primogénito de los K pueda acceder a la Presidencia y reflotar la idea de la alternancia en el Poder de la familia.

A continuación el artículo completo de Juan Ignacio Irigaray, publicado este 25/09 en El Mundo:

Máximo Carlos Kirchner Fernández (37) es el primogénito del único matrimonio presidencial de Latinoamérica. Ese que, primero con Néstor Kirchner y después con su mujer, Cristina Fernández (61), lleva instalado en el poder desde 2003. Es decir, tres mandatos consecutivos en Argentina de un mismo apellido que 'amenaza' ahora con perpetuarse, según demuestra el intento a la sucesión en el poder de Máximo. Sin previo aviso, este hombre de 37 años protagonizó el sábado 13 de septiembre un mitin de la agrupación 'ultracristinista', La Cámpora, en un estadio de fútbol, en Buenos Aires. Era su primera vez y lo hizo ante 40.000 asistentes.

Hasta ahora vivía con bajo perfil entre Río Gallegos y El Calafate, en la provincia de Santa Cruz, al sur del país, a unos 3.500 kilómetros de Buenos Aires. A veces viajaba a la capital para visitar a su madre, pero jamás había aparecido en público ni en los medios de comunicación. Millonario gracias a la herencia que el dejó su padre Néstor, fallecido en 2010, y sin estudios universitarios, se ha dedicado a criar a su hijo de un año y a administrar la fortuna familiar, sobre todo las propiedades inmobiliarias del clan, hoteles incluidos, que poseen sobre todo en esta zona de Argentina, a la que la familia tenía pensado volver tras sus años en el poder. Los Kirchner soñaban ocupar La Casa Rosada hasta 2023, alternándose en el Gobierno marido y mujer. Pero con la muerte de Néstor el plan se fue a pique y Cristina se veía obligada a "volver a casa" en 2015. Por eso, 'el kirchnerismo', el movimiento político y social que defiende y respalda a la familia presidencial, se ha sacado de la chistera a Máximo, para continuar con el plan inicial.

La intención es eliminar el riesgo de que el 'cristinismo' se esfume devorado por su fuerza política madre, el peronismo, apenas Fernández abandone la Casa Rosada, en diciembre del año próximo. Y empezar a construir un candidato presidenciable de la saga Kirchner de cara a las elecciones de 2019. La Constitución argentina habilita una sola reelección de los presidentes, es decir, un máximo de dos mandatos. Y Cristina ya los ha cumplido. La temprana muerte de Néstor se sumó al fracaso de ella en impulsar una reforma constitucional que le habilitase otro mandato, gracias al cual ella podría seguir en el Gobierno de 2015 a 2019. Por eso los 'cristinistas' han impulsado a Máximo a zambullirse en la política electoral.

Fuente: Urgente24.

¿Eran muchos los nazis? ... Para pensar. Y también para interpolarlo a nuestra Argentina. Por Carlos Belgrano

Un hombre, cuya familia pertenecía a la aristocracia alemana antes de la Segunda Guerra Mundial, fue propietario de una serie de grandes industrias y haciendas. Cuando se le preguntó ¿cuántos de los alemanes eran realmente nazis? la respuesta que dio puede guiar nuestra actitud hacia el fanatismo. "Muy pocas personas eran nazis en verdad - dijo, "pero muchos disfrutaban de la devolución del orgullo alemán", y muchos más estaban demasiado ocupados para preocuparse.

Yo era uno de los que sólo pensaba que los nazis eran un montón de tontos, así, la mayoría simplemente se sentó a dejar que todo sucediera. Luego, antes de que nos diéramos cuenta, los nazis eran dueños de nosotros, se había perdido el control y el fin del mundo había llegado. Mi familia perdió todo. Terminé en un campo de concentración y los Aliados destruyeron mis fábricas."

Se nos dice que la gran mayoría de los musulmanes sólo quieren vivir en paz. El hecho es que los fanáticos dominan el Islam, en este momento de la historia. Son los fanáticos los que marchan. Se trata de los fanáticos los que producen guerras. Se trata de los fanáticos que sistemáticamente masacran cristianos o grupos tribales en África y se van adueñando gradualmente de todo el continente en una ola islámica. Estos fanáticos son los que ponen bombas, decapitan, asesinan. Son los fanáticos los que toman mezquita tras mezquita. Se trata de los fanáticos los que celosamente difunden la lapidación y la horca de las víctimas de violación y los homosexuales. Se trata de los fanáticos que enseñan a sus jóvenes a matar y a convertirse en terroristas suicidas.

El hecho cuantificable y duro es que la mayoría pacífica, la "mayoría silenciosa" es intimidada e imperceptible.

La Rusia comunista estaba compuesta de los rusos, que sólo querían vivir en paz, sin embargo, los comunistas rusos responsables del asesinato de cerca de 50 millones de personas. La mayoría pacífica era irrelevante. La enorme población de China era también pacífica, pero los comunistas chinos lograron matar la asombrosa cifra de 70 millones de personas.

El individuo japonés medio antes de la Segunda Guerra Mundial no era belicista sádico. Sin embargo, Japón asesinó y masacró, en su camino hacia el sur de Asia Oriental, en una orgía de muerte, que incluyó el asesinato sistemático, a 12 millones de civiles chinos, la mayoría muertos por espada, pala y bayoneta. Y, ¿quién puede olvidar Rwanda?, que se derrumbó en una carnicería. Podría no ser dicho que la mayoría de los ruandeses eran amantes de la paz?

Las lecciones de la historia son con frecuencia increíblemente simples y contundentes, sin embargo, a pesar de todos nuestros poderes de razonamiento, muchas veces perdemos el más básico y sencillo de los puntos: Los musulmanes amantes de la paz se han hecho irrelevantes por su silencio. Los musulmanes amantes de la paz, se convertirán en nuestro enemigo si no se pronuncian, porque al igual que mi amigo de Alemania, se despertarán un día y encontrarán que los fanáticos los poseen, y el fin de su mundo habrá comenzado. Los alemanes, amantes de la paz, japoneses, chinos, rusos, ruandeses, serbios, afganos, iraquíes, palestinos, somalíes, nigerianos, argelinos, y muchos otros han muerto a causa de que la mayoría pacífica no se pronunció hasta que fue demasiado tarde.

En cuanto a nosotros, que somos espectadores ante los eventos en desarrollo, debemos prestar atención al único grupo que cuenta: Los fanáticos que amenazan nuestra forma de vida. Por último, cualquiera que dude de que la cuestión es grave y elimina este mensaje sin reenviarlo, está contribuyendo a la pasividad que permite a los problemas expandirse. Por lo tanto, envía esto ¡una y otra vez! Esperemos que miles de personas, en todo el mundo, lean y piensen sobre esto. ¡Antes de que sea demasiado tarde!

Para ir concluyendo, debo decirles que cada uno de los desfalcos que los Civiles, Generales, Almirantes y Brigadieres han celebrado en estas tres décadas, están debidamente tipificadas y con las pruebas de cargo, suficientemente documentadas. El margen de error y la injusticia, serán menos que mínimos. Porque existe una dualidad que converge como un anatema, es decir que si la corporación política, se ha tomado a su placer y desenfreno, estas últimas tres décadas para enriquecerse a manos llenas, empobreciendo con sus jugarretas al Pueblo, pues estos Milicos actuaran como los únicos defensores de este ultimo, por primera vez desde 1983.

Hasta hace no más de una semana, prevalecía la idea de encarcelar a todos los K, en seis mil contenedores. La posibilidad que Kretina & Máximo inicien un nuevo periodo, para que prosigan el saqueo, supongo que como siempre desbordo esa copa rebosante de sus propias abominaciones. Por ello esta parte del "otro relato" ha mutado por el que VAMOS A FUSILAR A TODOS LOS K COMO ADVERTENCIA PARA EL RESTO.

En síntesis, no solicitemos mas ayuda ni comprensión, porque seremos los artífices de todas nuestras calamidades. Si lo meditamos por breves instantes y nos animamos a integrar esa, espero, nutrida concurrencia ¿qué mas podríamos perder? No resucitaremos a ningún muerto de esta oleada salvaje que asola nuestras vidas, pero al menos les ofrendaremos un póstumo homenaje, si logramos ingresar a las madrigueras k. Por todo lo antedicho, me pregunto: 18N ¿NUEVO TESTIMONIAL O DESTITUCIÓN?

Fuente: A La Rosada Todos.

La Rosales y el Santísima Trinidad, dos ejemplos de la argentinas antagónicas. Por Carlos Belgrano.

El 9 de julio de 1892, la Caza Torpedera Rosales, a consecuencia de averías anteriores y un fortísimo vendaval oceánico, se hundió con casi toda su tripulación, a doscientas millas náuticas de Cabo Polonio -Uruguay-. Las secuelas de la omisión de salvamento de quienes perecieron en el naufragio, fueron por decir lo menos, poco esclarecedoras. Creo que en los ochenta, un judío redactó un guión que puso al desnudo, descarada y aumentativamente aquel incidente naval y si mal no recuerdo, un filme con el deformado episodio, se estreno por en los cines argentinos.

Esta semblanza de hoy, no es para exhumar esa dolorosa y trágica perdida de uno de nuestros buques de batalla, sino precisamente para establecer un notorio comparativo, entre la Argentinidad de finales del siglo XIX y la actual. Luego de un muy breve lapso, posterior al hundimiento, desde los Editoriales del matutino La Prensa, se convoco al Pueblo Argentino, para reunir los fondos necesarios a los efectos de reemplazar la perdida de una flamante nave de la Armada.

Sin festivales ni batucadas, ni otra muestra sardónica de populismos, una Argentina, aun devastada por la crisis financiera que había asolado la economía, tan solo tres años antes, reunió la suma de ochenta y siete mil libras esterlinas de entonces -mas de seis millones de la actualidad-, para que los Astilleros británicos Cammel, nos entregaran poco después al ARA PATRIA, incluso duplicado en su capacidad ofensiva, respecto de la siniestrada. Cuentan las crónicas de la época que los "Canillitas" que vendían los periódicos al voceo, anunciaban la existencia de sus gorras, para que los transeúntes, colaboraran con los centavos que les sobraran.

Esa era la Republica Argentina del ocaso de los mil ochocientos, sin populismos y demás baraturas, porque el autentico Nacionalismo estaba ínsito en los genes de nuestros Antepasados. Hoy en esta revulsiva democracia festejante y auspiciante de los excesos de todo tipo, nuestro Destructor Misilistico, el ARA SANTÍSIMA TRINIDAD, derrumbado y oxidado en un canal interior de Puerto Belgrano, por la inexistencia de presupuesto, a duras penas cuenta con recursos para que trate de al menos flotar.

Su trayectoria en la Batalla de Malvinas, fue deficiente, por cuanto, durante los preparativos para su botadura, fue hundido por estas repulsas humanoides de montoneros, en un dique seco de los Astilleros de Rio Santiago. La operación terrorista estuvo liderada por otro judío piojoso, apellidado Lewinger, quien recibiría su merecido, cuando intentaba "copar" una Seccional Policial, en Mar del Plata poco después de su "hazaña". Nuestra Querida Armada Argentina, tiene idénticas vicisitudes que sus dos Hermanas. Esta reseña, no tiene otro propósito que recordar quienes fuimos y en lo que nos hemos convertido. Ningún "Capitán de la Industria", como Macri, Bulgheroni, Roggio, De Mendiguren, Méndez y demás heces, siquiera se han acercado a la Institución para hacer un pequeño esfuerzo desinteresado, con el objeto que nuestro Crucero Liviano, no llegase a las condiciones de abandono que aun exhibe.

Tampoco el resto, ergo los prósperos hebreos, como los ganaderos multimillonarios Werthein o los emperadores de la soja como los "Grobo". Ni tampoco los "tilingos & timoratos" de la Sociedad Rural Argentina que podrían haber destacado, hace años, un pequeño taburete, en sus monumentales muestras, para donaciones voluntarias a los fines de reacondicionar nuestro Buque que es Patrimonio de todos los Argentinos.

Otra muesca entre LA ROSALES Y EL SANTÍSIMA TRINIDAD -DOS EJEMPLOS DE LAS ARGENTINAS ANTAGÓNICAS.

Fuente: A La Rosada Todos.

El califato de ISIS ya ganó la guerra. Por Carlos Belgrano.

Este fenómeno militar que cuenta, apenas con menos de un año de antigüedad en el teatro de operaciones del Levante, tiene como todo lo demás una explicación razonable y plausible. El Corán indica que todos los Islamitas, deben emprender su yihad, en algún momento de sus vidas mundanas. De alguna manera, es un mandato divino para todos los que profesan esa Fe, hasta hace poco, inconclusa y retardada. Abu Nakr al Baghdadi, no está llevando a cabo nada extraordinario, sino tan solo amalgamar con gran astucia una especie de pendencia y para ello ha cooptado con gran facilidad el fanatismo musulmán, disgregado y fragmentado en facciones que luchan entre sí, intestinamente, luego de la caída del Imperio Otomano.

La milenaria pugna entre chiitas y sunitas que le costó a Iraquíes e Iraníes, diez años de guerra y supuestamente más de diez millones de muertos, ha perdido hoy, toda vigencia. Pero ha tocado fibras aun muy sensibles. Lo suficiente, como para que el gobierno de Teherán, se haya aliado con los yankees, para arrasar los distintos campos de entrenamiento de Isis, donde quiera que estos se encuentren. Una hipótesis inconcebible hace menos de dieciocho meses. Lo que demuestra que la política internacional es tan maleable como en los tiempos de la Conferencia de Yalta.

Barak Obama, curiosamente hijo dilecto de un devoto seguidor del Islam, ha expresado ayer que "los EE UU han subestimado al Enemigo". Lo que en otras palabras, debe ser leído como que los bombardeos "castigo" con drones y misiles, han sido un rotundo fracaso. A lo que se sumo David Cameron, admitiendo al mismo tiempo que "ésta será una guerra que se prolongara por años, tal vez décadas". Si cualquier Analista, pusiera apenas un poco de énfasis en decodificar estas breves y funestas declaraciones, poco le costaría concluir que la admisión de norteamericanos y británicos, no es mas que el prologo de la inexorable capitulación de todo el Occidente frente a un Pan Arabismo indetenible.

Pronto, antes de lo que muchos suponen, caerán los diminutos pero inmensamente ricos Emiratos del Golfo Arábigo junto a la aun poderosa Arabia Saudí. Con esas bajas, no solo complicarán los planes occidentales, de prolongar un equilibrio en la Región, sino que además, perderán definitivamente el control político de la OPEP y por ende la cotización internacional del crudo. Y la economía del Primer Mundo sufrirá nuevos reveses respecto de sus ya muy desastradas economías.

Nuestro Universo conocido, se regirá por nuevos mecanismos de intercambio que no duden Estimados, será la verdadera y autentica mutación de los paradigmas menos imaginados. La energía, aun sostenida en combustibles fósiles, se vera forzada a modificarse por la energía renovable, toda vez que esa y ninguna otra, podrá ser el arma que sujecione en franco descenso a este Califato en progreso que ya controla de hecho, todos los reservorios petroleros del Oriente Medio.

Pero ello implicará la imperativa necesidad del cambio total de los anillos energéticos de un solo golpe, lo que acarreará la improvisación de modificaciones drásticas en el sistema monetario mundial, para los que nadie se encuentra alistado. El dólar, el euro y la libra esterlina, serán las divisas más afectadas y después lo serán las restantes, incluso el amenazante yuan. De alguna manera muy particular, Occidente se verá obligado por las circunstancias a combatir en una nueva Guerra Santa, una última "Cruzada" como en los pletóricos tiempos de Saladino y Ricardo Plantaginet. Y serán arrojados nuevamente por la Puerta de Damasco de Jerusalén.

Pero en medio de este pandemónium, los Cananitas habrán de procurar, no ser forzados a un nuevo "éxodo". Y reiterarán lo de Golda Meir, de amenazar abrir sus arsenales nucleares, como cuando promediaba la embestida egipcia y siria, en el Yom Kipur de 1973 y vean nuevamente su suerte perdida. Esa será la ultima incógnita por resolver en Washington. Que finalmente aceptará externar a todos los judíos de Palestina, para no iniciar una particular "balcanización" del cercano Oriente.

Pero sin importar como se intente un nuevo "detente" antes de la abrupta demolición del Muro de Berlín, nosotros, los Argentinos, mucho me temo que seremos los incómodos "receptores" de esa marea de narigones, porque nuestro destino ya fue sellado por la actual Presidente Fernández de Kirchner con los representantes de esa comunidad, a cambio de su reelección indefinida y la puesta a salvo de sus cuantiosos caudales. Para los Popes de Occidente, será una bagatela este curioso intercambio. En cambio, para nuestra Patria, será una más, de las tantas calamidades a las que nos han acostumbrado. Será el precio que tendremos que oblar porque EL CALIFATO DE ISIS YA GANÓ LA GUERRA.

Fuente: A La Rosada Todos.

Las tres P: Nuestro Epitafio. Por Carlos Belgrano.

En la víspera de la batalla de Gettysburg, un reducido grupo de Comandos del Ejercito Confederado, cruzo las líneas de la Unión subrepticiamente y se apoderó de todo el arsenal de mechas de granadas que los yanquis, aguardaban que fueran lo mejor de su artillería en esa deflagración humana. Cuando al termino de la misma, el General Sheridan, le comentó a Lincoln, acerca de esa impecable y silente hurtadera de los Rebeldes, le respondió "nunca antes, tan pocos le robaron tanto a tantos".

Esta reseña, es tan aplicable a nuestra realidad que la referencia del viejo Abe, parece haber sido dirigida más a nosotros que a sus enemigos de entonces. Se habla y escribe desde distintos lugares, para reseñar nuestro presente y lo peor, esto es, todavía lo que nos aguarda. Creo haber encontrado en este sigla del intitulado, una suerte de resumen, para sintetizar este agobio inmanente. ¿En que doctrina por mentirosa y manipuladora que sea, se sostiene este acrático gobierno?

En el Peronismo.

¿Quiénes son los que omiten informar detalladamente, no las correrías de Báez y tantos otros punguistas, sino poner al desnudo, el real patrimonio de cien mil millones de dólares que nos han robado los K. Cifra esta que conocería la luz, a poco de analizar el destino de "gastos reservados" de cada Presupuesto desde el 2003 hasta el presente:

Los Periodistas.

Y ¿quien es el recipiendario de tantas mentiras, omisiones y fraudes?

Pues el Pueblo.

Si estos tres fenómenos sociológicos se mantienen acollarados entre sí, como ahora lo están, ¿qué fuerza ciega de la naturaleza podrá destruirlos?

Sinceramente ninguna a la vista, porque nos guste o disguste, son los tres pilares de cualquier Sociedad, aunque sea el caso de una enferma terminal como la nuestra. Repasemos, como en Clase.

El Peronismo es la única forma política, inmune al desgaste, el cáncer, el ébola, una explosión termonuclear o cualquier otra forma de vida animal o vegetal, por micrométrica que esta sea. La oposición, el gremialismo, el ciudadano común, incluso vastos sectores de la suboficialidad de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, siempre lo fueron. Y los que aun lo ignoran, también lo son.

Lo único que distingue estas mutaciones genéticas, es la cuota de poder que cada quien reclama para sí, no las diferencias éticas o estéticas, porque nadie que abreva en esta cultura Justicialista, se puede ver a si mismo como alguien instruido, aunque muchos aparenten serlo, porque con sus más y con sus menos, pasaron por la Universidad. El Peronista es un ser vulgar, a veces apasionado, aunque antes más que ahora y carece de horizontes por su desinteligencia emocional, para distinguir lo bueno de lo anómalo.

La Presidente Kretina, no es notoriamente diferente, al resto de sus Paisanos, diseminados en el Campo Popular. Ella no es más que una nueva manifestación de lo mismo, intoxicante solo para quienes, por no ser tan obsecuentes, renegaron de integrar el gobierno o simplemente porque no fueron convocados.

Massa, Macri y demás alcahuetes y lame pies, nunca dijeron y jamás expresarán que han desembarcado en la política, para enmendar la virosis de esa ideología. Nunca se atreverían a algo semejante, porque considerarían eso como una herejía, ya que el intentar una aventura similar los alejaría del brutal capital político que implicaría, pretender inaugurar una etapa anti peronista. Y ni ellos ni nadie más, ensayaría, sepultar de una vez y para siempre esta forma populista de bajo costo, pero de enorme raigambre, porque hasta el propio Aramburu, procuró acercarse a Perón en 1970 y por eso Onganía ordenó secuestrarlo, porque era de la idea que seria él, quien se entendería con el Viejo en Madrid.

El primero se murió de un infarto masivo cuando lo dejaron abandonado los montoneros en el Hospital Militar y el segundo fue destituido por querer "madrugar" al prisionero. Desde entonces, ergo cuarenta y cuatro años, nadie se la pudo con el "Movimiento". Ni siquiera la Administración del Proceso, se atrevió a fusilar a todo peronista que circulase por la calle, porque en el fondo, los gobernó la tibieza. Y por ello intentaron lo de Malvinas apresuradamente, porque lo de Martínez de Hoz & Cavallo, alguien tenia que pagarlo.

Después, debuto la nueva "concordancia" entre radicales y peronistas con el Pacto de Olivos, del que emergieron el reelegido Turco, Chupete, Duhalde y todos estos criminales. Inaugurándose contemporáneamente un nuevo sistema judicial, no solo abolicionista sino inéditamente "rentado". Por ello, el leading case "Campagnoli" fue tan resonante, al haber sido la excepción que confirmo la regla. Cuando cualesquiera de nosotros se pregunte ¿cómo hemos caído tan bajo? que ya no estamos seguros, ni el Obelisco ni el Barrio Cerrado más emblemático y los delincuentes callejeros como este último y estelar "moto chorro", sean invitados a certámenes como los de ese "bobero" de Tinelli, mediten por unos instantes.

Respecto a los Periodistas ¿qué puedo agregar a lo que ya todos sabemos? ¿Qué la mayoría integran las huestes de retrasados mentales? Me fatiga ser tan reiterativo. Que ni siquiera el grupo Klarin, se atreve a filmar desde el aire, la abultada cantidad de Micros y Colectivos que se estacionan en las inmediaciones de los actos presidenciales. Que no integran un equipo de investigación para, precisamente, ejercitar un análisis de la desbordante fortuna de los K y que destino le dieron al "dinero negro presupuestario", en vez de poner tanto ahínco en Lázaro, Fariña y tantos otros perejiles, por cincuenta millones de euros que Kretina destino como una "caja chica". Bueno, cuando lleguen a la intima convicción que nos encaminamos hacia una tumba masiva, alcanzarán a divisar LAS TRES P: NUESTRO EPITAFIO.

Fuente: A La Rosada Todos.

Demoró más de una década, pero por fin se animó (o lo animaron). Y habló en público. Y lo hizo frente a 40 mil militantes camporistas, según las estadísticas oficiales. Y dijo una sarta de sandeces que, en virtud de su repercusión y su importancia en términos políticos, es importante analizar.

Lo primero que debe ser dicho es que la dilación de la emergencia política de Máximo Kirchner no obedeció a una estrategia consistente en rodear de un halo de misterio al hijo de la pareja presidencial; al contrario, rodear de un halo de misterio a Máximo fue la estratagema utilizada para ocultar una realidad difícil de sobrellevar: ésta es, que a Máximo jamás le interesó la política como a sus padres y que, para peor, se trata de un muchacho intelectualmente muy limitado que no podía ser expuesto públicamente sin afrontar un elevado riesgo al ridículo.

Es bien sabido que, muy lejos de la política, la pasión de Máximo siempre ha sido el fútbol. De hecho, el hijo presidencial decidió ingresar en la carrera de periodismo deportivo tras su fracaso como estudiante de Derecho, carrera elegida por sus padres que, esperanzados de que siguiera sus pasos, lo inscribieron en la misma institución por donde ellos pasaron: la Universidad de La Plata. Pero la vocación de periodista deportivo del opaco principito también quedó en la nada rápidamente, y sus padres comprendieron que los libros no eran lo suyo, encomendándole, entonces, la administración de las –cada vez más abundantes? propiedades familiares.

Durante la gobernación de Néstor en el sur, jamás se le conoció a Máximo militancia ni liderazgo alguno. Su nombre, en tanto que presunto dirigente político, recién empezó a gravitar en el mundo de la política en 2006, con la creación de La Cámpora: una invención de Néstor Kirchner liderada en los hechos por un puñado de jóvenes por entonces zaparrastrosos pero hoy millonarios, que utilizaron a Máximo Kirchner como líder de cartón, como carta de presentación, como trofeo a exhibir, como “el hijo de”, a los efectos de gozar de trascendencia pública de magnitud.

Pero el rol de líder ficcional de Máximo terminó el 27 de octubre de 2010. Muerto su padre, al primogénito se le cargaba sobre las espaldas una mochila bastante más pesada de lo que podía soportar. No por casualidad, por aquel tiempo empiezan sus intensos cursos de oratoria con Andrea Del Boca y pronto va a ser expuesto, primero a la película sobre Néstor Kirchner (en la que se animó a contar cómo jugaba a los soldaditos con su padre), luego a una brevísima entrevista televisiva tras votar en 2013 (en la que se limitó a decir que estaba “todo bien”) y, finalmente, a ser entrevistado por la escriba del régimen Sandra Russo en su último libro apologético de La Cámpora.

Algo debe entenderse: el proyecto kirchnerista es un proyecto familiar; es una “neo-dinastía” capaz de volver multimillonario (literalmente y sin exageraciones) hasta al jardinero y al chofer de la familia presidencial. Y muerto Néstor, la alternancia conyugal pensada como estrategia política para sortear la alternancia propia del sistema republicano consagrado en nuestra Constitución Nacional, llegaba a su fin. La hora del hijo había llegado. Así fue como el líder de cartón debió agarrar el micrófono por fin. Los medios oficialistas se encargaron de establecer la esperable comparación: Máximo recordaba mucho a su padre. Era como verlo a Néstor hablar, dijeron los obsecuentes de siempre.

Así las cosas, la invocación a su padre fue una constante en el discurso de Máximo en el estadio de Argentino Juniors. El acto político adquiría tonalidades cuasirreligiosas de por momentos; el hijo tomaba la palabra para cumplir la misión por la que se sacrificó su padre, e incluso llegó a espetar, en tono de sermón pagano, que “hay que tener amor, poner la otra mejilla como decía Néstor” (sic).

A la divinizada imagen del padre, Máximo le añadía el voluntarismo como componente imprescindible de los mitos políticos encarnados en hombres. “Ojalá todos tengan el 1 por ciento de la voluntad que tuvo Néstor. Era inquebrantable”, les decía Máximo a la muchedumbre. Y ensayaba una ficción en la cual Néstor, por sí solo, llegaba a la Presidencia de la Nación con arreglo al mérito resultante de la esperanza y el esfuerzo propio. Pero la idea de un Néstor Kirchner peleando contra las fuerzas del mal con la sola fuerza de una “voluntad inquebrantable” ciertamente contradice la verdad histórica más elemental de toda esta historia: el rol de Eduardo Duhalde y su aparato político que llevó al “voluntarista” de Kirchner al Sillón de Rivadavia quien, posteriormente, colocó a su esposa.

La clave política del discurso de Máximo no es novedosa en el kirchnerismo: “nosotros o el caos”, esa formulita utilizada por Néstor en 2009 cuando preveía una derrota política en las elecciones legislativas, reaparece ahora cuando nos acercamos a lo que ya se ha dado en llamar “el fin de ciclo”. Cristina es “el último dique de contención que hay en la política argentina contra los intereses que hicieron de la Argentina un país invivible”, verbalizaba el hijo de la Presidente. Traducido: “Cristina o el caos”.

Y es que su discurso estuvo atravesado por innumerables referencias a las fuerzas del mal, a los intereses oscuros, a los que conspiran contra el pueblo, a los poderosos que pretenden voltear gobiernos, etc. En definitiva, un típico discurso kirchnerista donde el maniqueísmo se constituye en eje articulador de toda la perorata populista: “nosotros” el pueblo, contra “ellos” el antipueblo. En palabras del jurista nacional-socialista Carl Schmitt: el “amigo-enemigo” definitorio de la política.

“La Argentina no debe ser patrimonio de los violentos” decía el hijo de Cristina, mientras los enardecidos jóvenes de La Cámpora ensayaban cánticos que entremezclaban el ejercicio de la militancia política con el ejercicio militar propiamente dicho: “Somos los soldados del pingüino” coreaba el estadio, emulando el “Somos los soldados de Perón” que solían cantar, a su vez, organizaciones terroristas que en los ‘70 hicieron de la violencia su principal argumento político.

Lo que se dejaba en un principio de manera tácita (si “la Argentina no debe ser patrimonio de los violentos” debe ser entonces patrimonio de los Kirchner, los campeones del amor), se puso hacia el final del discurso de manera expresa: “Si Cristina está tan mal o es tan mala o no sirve, por qué si están tan interesados en terminar con esta experiencia política, si quieren acabar con el kirchnerismo, ¿por qué no la dejan y compiten con Cristina?”, boconeaba Máximo.

Pero, por desgracia para Máximo y La Cámpora, nuestra Constitución Nacional en resguardo del sistema republicano impide la “re-reelección” que peticionaba el hijo de Cristina con arreglo a la citada bravuconada. En efecto, no se trata de decir “dejen competir a Cristina a ver si tienen coraje”, que fue en definitiva lo que quiso decir Máximo; se trata de que la alternancia del poder político es condición necesaria para la democracia moderna, es decir, republicana.

A Máximo Kirchner hoy no le dan las encuestas ni para ser intendente de Río Gallegos, tal como se supo hace algunas semanas cuando se barajó tal posibilidad. Pensar que será el “as” bajo la manga de Cristina para 2015 es fantasear demasiado. El “fin de ciclo” se acerca y la única interrogante que nos deja Máximo tras su trillado discurso es: ¿asumirá a partir de ahora cierto liderazgo real, o bien seguirá siendo la figurita de cartón que siempre fue?

¿Cuál es la diferencia entre el martes que viene y una estación de tren, por ejemplo, en Ámsterdam? ¿Qué ambos existen? ¿No será entonces que el martes que viene ya existe de la misma manera que existe dicha estación?, sugiere el físico Adam Frank.

La mayoría de las personas cree, siguiendo las ideas de Isaac Newton, que el espacio y el tiempo son magnitudes separadas. El espacio es tridimensional y el tiempo es una duración o un flujo que discurre por todos los puntos del espacio a un ritmo que no cambia. Este modelo probablemente es perfectamente lógico para la mayoría de personas en el mundo. El único problema es que este modelo es incorrecto, sostiene el físico Adam Frank de la Universidad de Rochester en la cadena NPR.

En realidad, como han demostrado las teorías de Albert Einstein, el espacio y el tiempo no están desvinculados. Es decir, que "el próximo martes existe de la misma forma que la Estación Central en Ámsterdam", explica el científico. La realidad que vivimos está compuesta de tiempo-espacio cuatridimensional: un espacio tridimensional y el tiempo cuya única dimensión es pasado/futuro. En este modelo tiempo-espacio, todos los objetos en el espacio están presentes de la misma manera que están presentes todos los eventos, tanto pasados como futuros.

Desde este punto de vista, el flujo de tiempo tal y como lo entendemos, no sería más que una ilusión óptica, afirma el físico. En realidad, no es que nosotros nos estemos moviendo desde nuestro pasado hacia nuestro futuro, sino que toda la línea de nuestra vida ya existe, desde el momento del nacimiento hasta el momento de la muerte. Es decir, todos los acontecimientos de nuestra vida, pasados, presentes o futuros, ya tienen lugar y siempre existían en el universo cuatridimensional del tiempo-espacio.

No obstante, este modelo ha desatado mucha polémica entre filósofos, a lo que se une el hecho de que nuestros conocimientos de física no son absolutos. Es probable que en el futuro sea descubierto otro modelo de tiempo y de espacio que reemplace a la teoría de relatividad de Einstein, cambiando de esa forma la perspectiva sobre una cuestión básica que, sin embargo, -escribe el físico- sigue siendo la misma: ¿Será que el martes que viene ya ha sucedido o que el día de nuestra muerte ya está determinado?

El físico teórico Stephen Hawking ha reivindicado este martes las leyes de la ciencia y a las personas como "señores de la creación" frente a la teoría creacionista, ya que son "producto de las fluctuaciones cuánticas en el universo".
En una conferencia pronunciada en el festival Starmus, ha dicho que el inicio de un "colapso" dio lugar a la creación de las galaxias y las estrellas, y ha destacado la capacidad para "seleccionar universos" y hacerlos "compatibles" con la vida. Frente a ello, dijo, "Dios juega a los dados".

El reto del cubo de agua llega al Vaticano, de la mano de Shakira y un enfermo de esclerosis lateral. En esa línea, ha señalado que se "necesita un creador" para ordenar cómo empezó el universo, lo que a su juicio está determinado por una ley de la ciencia, ya que el inicio del universo es un lugar "donde las leyes normales fallan". En su opinión, le teoría de que el Universo "había existido" se diseñó para evitar "preguntas incómodas" sobre la creación, y ha destacado el hecho de que la relatividad clásica no puede predecir como se generó el Universo, lo que hacía "feliz" a la Iglesia.

Ha recordado que el Vaticano decía que "no había que indagar" sobre el inicio del universo. "No quería que me entregaran a la Inquisición, como Galileo", ha subrayado, si bien ha criticado a los cosmólogos modernos porque tienen una actitud "vaga" para explicar el inicio del Universo. Además, ha señalado que lo que pasa al principio del tiempo es "similar" a la pregunta que se hacían sobre el borde del mundo cuando la gente pensaba que la Tierra era plana. "He viajado por el mundo y nunca he caído por el borde", ha señalado.

La teoría de la relatividad afirma que para un objeto que se mueve a alta velocidad el tiempo resulta más lento que para un objeto estacionario. Aunque los físicos no dudan de esta afirmación, medir la dilatación del tiempo no era fácil. Un grupo de científicos alemanes logró no solo verificar la teoría de la dilatación del tiempo a altas velocidades predicha por Einstein, sino también medir este efecto de manera precisa sin precedentes, informa 'Europa Press'. Para medir la dilatación del tiempo son necesarios, básicamente, dos relojes 'gemelos', uno de ellos se acelera mientras que el otro permanece parado. La diferencia en el tiempo medido por el reloj acelerado sería el buscado efecto de la dilatación temporal.

Los científicos alemanes usaron iones de litio en su experimento: midieron la frecuencia de las transiciones de los electrones dentro de los iones —o sea, el 'ritmo' del reloj— y luego aceleraron los iones a un tercio de la velocidad de la luz para comparar el nuevo ritmo con las transiciones dentro de los iones estacionarios. El experimento resultó exitoso y permitió medir el efecto de la dilatación del tiempo "de manera entre 50 y 100 veces más precisa que cualquier otro método", afirma uno de los autores del estudio.

A pesar de su carácter a primera vista teórico, el efecto de la dilatación del tiempo está presente, por ejemplo, en los sistemas de posicionamiento satelitales, ya que las programaciones que manejan los datos en la superficie de la Tierra tienen que contar con la minúscula dilatación temporal que afecta a los mismos satélites que se mueven en la órbita.

El conductor Baby Etchecopar lanzó una feroz crítica a quienes reclaman una casa al Gobierno. "Laburá, hermano. Andá a tu país a pedir eso, acá vení a laburar", dijo sumando la polémica por los inmigrantes.

Tío Plinio querido. Para diciembre el problema energético dista de ser grave. La solución es natural. La actividad cayó lo suficiente. Es la ventaja indirecta del desmoronamiento de la economía. Entonces con la energía que hay alcanza para alumbrarnos a todos (y todas). Para el cristinismo, tratar un conflicto, implica fomentarlo. No hay manera de salvarse. Ni “razonamiento lateral”, de los que Francisco pondera y recomienda. Tratarlos significa avalar los alborotos que se vienen en las vísperas del verano. Las protestas irremediables de ciudadanos de pantalón corto y ojotas. Enojados por los cortes de electricidad que, en el fondo, no van a suceder. Es la suerte de convivir con la estanflación. Inflación más recesión. Estancamiento.

Ante cualquier problema, La Doctora suele recurrir a las enseñanzas de El Furia. Antes que la solución debe encontrarse siempre un culpable. Primero fueron los fatídicos 90. Después, hasta un olvidado 7 de diciembre, fue Clarín. Pudo ser también Duhalde, el fantasma selectivo que los catapultó. Ahora son los buitres de Griesa. Y providencialmente aparece Kevin Sullivan, diseñado como un potencial Spruille Braden, en gestación. La modalidad prospera. Porque el hallazgo último consiste en encontrar al culpable con anticipación. Antes que el problema anunciado se produzca.

Es el diciembre de Luisito Barrionuevo. Harry, como lo apodaba Triacca. Aunque Harry, esta vez, ni siquiera se fue de boca. Rutinas del ejercicio trasgresor de la palabra. Apenas le planteó a Clara Mariño (que se imponía en rating a Intratables, A dos voces y a Sylvestre) lo que cualquier desdichado sabe y teme. El alboroto habitual de los diciembres. Ahora se descuenta que lo que se viene es por culpa de Harry. Si en diciembre se producen alborotos, por despidos o hartazgos, o si se arma algún saqueo, el instigador es siempre Harry. Barrionuevo.

La noticia tiene una fuente impecable: los propios archivos del FBI (Federal Bureau of Investigations, Oficina Federal de Investigaciones) y que puede cotejarse en su archivo on line, en http://vault.fbi.gov /UFO/UFO%20Part%201%20of%2016/view

La primer sorpresa es que el FBI, al mejor estilo “Expedientes X”, dedicaba gran atención al fenómeno OVNI. Por cierto, esto confirma la vieja sospecha que teníamos los investigadores que muchas películas de ciencia ficción en realidad están basada en hechos reales, ya sea en “filtraciones” dadas por el mismo FBI a propósito para ir concientizando a la población, ya por agentes o ex agentes que creen injusto que se prive a la opinión pública del conocimiento de estos secretos. Uno puede ser un poco más incisivo y preguntarse si, después de todo, las historias creadas desde la ficción no lo serán para generar un determinado prejuicio en los actores sociales, para cubrirse la espaldas de futuros desaguisados en el manejo de esa información.

Ciertamente, uno sinceramente no puede creer que Edgar Hoover, a la sazón Director del FBI cuando los hechos de los que hablaremos ahora ocurrieron, estuviera muy preocupado en la “justicia” de respetar el derecho de la opinión pública a enterarse. Justo él, ultraconservador y reaccionario, un verdadero Torquemada de quien pensara distinto. Pero la cuestión es que en el año 2011 se supo que la policíaca agencia había hecho ingresar en la categoría de “desclasificados”, un informe elaborado en julio de 1947 por un agente especial del FBI, un Teniente Coronel –cuya identidad, en aras de la “seguridad nacional” es borrada en el informe, y por instrucción directa del omnipotente Hoover, basado en las entrevistas a un testigo de apariciones OVNI que, en base a sus experiencias de contacto con estas inteligencias no humanas, tenía bastante que decir.

Según el ponente, estaríamos siendo visitados, entre otras especies, por una no proveniente de otros planetas sino de “otras dimensiones”. En puridad, de un plano etéreo coexistente con nuestro universo físico, entidades que al materializarse aparecían como gigantes traslúcidos…

PEDIDO DE LA LUZ URGENTE. LOS HERMANOS DE LUZ RESPETAN EL LIBRE ALBEDRÍO DE LA HUMANIDAD Y PARA HACERSE PRESENTES FÍSICAMENTE DEBEMOS NOSOTROS PEDIR SU AYUDA Y PRESENCIA EN ESTA DIMENSIÓN POR ESO ESTE LLAMADO ES MUY IMPORTANTE Y URGENTE. CUANDO PIDAS QUE SE PRESENTEN EN EL PLANO FÍSICO HAZLO PIDIENDO QUE SEA EN PAZ EN LUZ - EQUILIBRIO - ARMONÍA Y PROTECCIÓN. PARA TI Y PARA EL BIEN DE LA HUMANIDAD. ASÍ SEA... ASÍ ES....

La mujer que perdió su casa por la misteriosa explosión en Monte Grande habló con 24CON a tres años del hecho. Cómo vive en la actualidad.

Los artículos publicados pueden reproducirse siempre que se cite la fuente. No representan nuestra opinión. Puedes enviar artículos para incorporar a los Bolinfos a

	Año XII - octubre 6 de 2014 (Desde el 29 de mayo de 2001) Bolinfo Nº 829 El discurso de Máximo K: ¿La emergencia del líder de cartón?

La verdad jamás estará en los ignorantes, en los cobardes, en los cómplices, en los serviles y menos aún en los idiotas.